（2015）大民初字第1018号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-04

案件名称

彭武与李海离婚纠纷一审民事判决书

法院

邵阳市大祥区人民法院

所属地区

邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1018号原告彭某，1989年1月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。被告李某，男，1985年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，与人民陪审员肖国新、杨芳参审的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告彭某及其委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年8月4日办理了结婚登记，婚后感情尚可，但是不久原告怀孕后，被告便经常外出不归，不务正业，双方感情不和经常吵架。原告于2012年6月8日生育儿子李某甲。被告及其父母均未探望，原告多次到被告家里要求被告支付儿子抚养费，被告避而不见，至今儿子李某甲已年满三周岁，还没有见到过亲生父亲-本案的被告，被告不但不与原告见面，而且没有承担儿子的抚养义务，原告带着儿子无法工作，孩子年幼体弱多病，原告只能靠父母的救济及借款过日子。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合、感情不和分居3年多，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且原告没有继续抚养儿子的能力。现原告起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养。3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、彭某的户籍资料，拟证明原告的诉讼主体资格。2、李某的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，拟证明双方夫妻关系的事实。4、李某甲的户籍资料，拟证明双方育有婚生子李某甲的事实。被告未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告彭某与被告李某于2010年7月自由相识恋爱，2011年8月4日双方办理了结婚登记，被告系再婚。婚前感情尚可。2012年6月8日婚生一男孩取名李某甲。婚后三个月开始双方为感情和经济问题等闹矛盾，并从2012年12月20日开始至今，因双方吵架相骂被告外出不归而处于分居状况。现原告诉来本院，坚决要求与被告离婚。2016年1月22日，被告李某向本院提交书面意见，内容是：彭某诉我离婚纠纷一案，我自愿同意离婚，恳请法院判决我和彭某离婚，并将儿子李某甲判决由我抚养。另查明，原、被告婚后没有共同财产和共同债权债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础尚可，婚后不久双方为感情和经济问题等开始闹矛盾，并长期处于分居状况，严重影响了夫妻感情。现原告坚决要求与被告离婚，被告书面表示同意，可认定夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告彭某与被告李某离婚，予以准许。双方婚生男孩李某甲由被告李某抚养，原告彭某从2016年2月开始，每月30日前支付给被告小孩抚养费500元至小孩成年时为止，被告抚养小孩期间，原告有探视的权利，被告有协助原告探视的义务。小孩成年后随父随母由其自择。本案收案件受理费计人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　唐步城人民陪审员　　肖国新人民陪审员　　杨　芳二〇一六年二月一日书　记　员　　尹　苗 更多数据：