（2015）黔0527民初字85号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-26

案件名称

姚某某诉陈某某离婚纠纷一案判决书

法院

赫章县人民法院

所属地区

赫章县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔0527民初字85号原告姚某某，女，1989年7月13日生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇。被告陈某某，男，1989年9月28日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇。原告姚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨泉适用简易程序进行了公开开庭审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：原、被告于2011年11月29日登记结婚，长子于2012年8月15日出生，共同生活期间没有积累共同财产也无共同债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格水火不容，被告对原告百般猜忌怀疑，常因家庭琐事寻找借口与原告争吵，对原告常大打出手，肆意辱骂原告，无视原告的人格和应有的其他权利。被告无家庭责任感，孩子的饮食起居和健康等由原告负责，被告经常在外赌博。被告的种种不端言行，伤害原、被告之间的感情，双方从2013年12月后分居至今，无法共同生活。原告始终没有感受到家庭的温暖，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，为了解除这桩婚姻及利于子女的健康成长，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决长子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告是合法夫妻；二、陈某甲户口复印件，用以证明孩子陈某甲是原、被告的共同生育的孩子。被告陈某某辩称：1、原告在诉状中说到“原、被告于2011年11月29日登记结婚，于2012年8月15日生下长子陈某甲”不属实。其实原、被告是2010年认识后同居生活，2012年2月份办理了结婚登记手续。2、原告在诉状中提到“由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后发现双方性格水火不容，被告对原告百般猜忌怀疑，常因家庭琐事找借口与原告争吵，对原告大打出手，肆意辱骂原告，无视原告的人格和应有的其他权利”不属实，原、被告于2010年开始同居生活，属于自由恋爱，如果是双方性格水火不容，不可能走在一起办理了结婚证生育了孩子，在一起生活了五年之久。如果被告经常向原告大打出手，肆意辱骂，无视原告的人格和应有的其他权利，那么原告是不可能与被告共同生活这么多年。3、原告是农历2015年5月4日才出去的，不是2013年12月后分居至今。原告在诉讼请求中要求抚养孩子陈某甲并由被告每月支付抚养费1000元，被告不同意孩子陈某甲由原告抚养，更不同意支付孩子抚养费。原告无固定收入和居所，没有抚养孩子的能力；原告与被告离婚后，如果再婚的话，孩子跟随其生活，不利于的成长。我不同意离婚，因为离婚对孩子的成长不利。被告陈某某未向本院提供证据，也未就证据发表质证意见。经审理查明：原、被告系初中时同学，多年未联系，后双方在外打工重逢，自由恋爱后同居生活。2011年11月29日补办结婚登记，于2012年6月28日生育长子陈某甲。期间被告生病，原告对被告不弃不离进行照料。2016年1月11日，原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，被告毫无家庭责任感，双方感情确已破裂为由诉至本院请求如前所诉。上述事实有原告的诉称及其提供的结婚登记审查处理表、陈某甲户口复印件在卷为凭。本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原、被告原系同学关系，且属自由恋爱，同居后补办了结婚登记，可见双方是有感情基础的。原告在被告生病期间仍对其不离不弃，说明原告对被告是有感情的。这些都说明原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍然是可以建立一个幸福美满的家庭。在家庭生活中，夫妻之间难免会有一些纠纷，但只要双方本着互让互谅的原则，多加沟通，相互理解，是可以解决的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据来证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员　　杨泉二〇一六年二月一日书记员　　向龙 百度搜索“”