（2015）松民一终字第1325号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-11-24
案件名称
2015年1325号王昌珍与孙海莉合同纠纷二审民事判决书
法院
吉林省松原市中级人民法院
所属地区
吉林省松原市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王昌珍,孙海莉
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第1325号上诉人（原审被告）：王昌珍，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙海莉，农安县人，现住农安县。上诉人王昌珍因与被上诉人孙海莉合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）吉乾民初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郭万林，被上诉人孙海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙海莉原审诉称：2013年2月28日，原、被告签订外墙架子合同，原告通过被告承包了乾安县芙蓉小区的外墙单批架子施工，原告于合同签订当日向被告交纳了1万元的保证金，合同约定如2013年4月15日乙方不能进驻工地施工，甲方如数退回乙方预付的保证金。后原告未能进驻工地，便向被告索要此款，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金人民币1万元并从2013年2月28日始至给付之日止按中国人民银行贷款同期利率给付利息。原审被告王昌珍原审未答辩。原审经审理查明：2013年2月28日，孙海莉为乙方，王昌珍为甲方，孙海莉与王昌珍签订外墙架子合同，由孙海莉承包芙蓉小区住宅楼外墙单批架子施工工程，孙海莉向王昌珍预付1万元保证金，如2013年4月15日孙海莉不能进驻工地施工，王昌珍如数退回孙海莉预付保证金。在该合同的背面，由王昌珍出具欠据，约定此款1万元系架工保证金，进入工地返回。经孙海莉索要未果，现王昌珍下落不明，联系不上。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、外墙架子合同。原审认为：王昌珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。王昌珍与孙海莉在合同中约定，如孙海莉进入工地施工或2013年4月15日孙海莉不能进驻工地施工，王昌珍均将保证金1万元返还孙海莉。孙海莉未进入工地施工，双方约定的条件已成就，故王昌珍应将保证金1万元返还孙海莉。王昌珍未按约定向孙海莉返还保证金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌珍于本判决生效后立即返还原告孙海莉人民币1万元并自2013年4月16日始至给付之日止按照年利率6%计算支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元及公告费人民币260元由被告王昌珍负担。上诉人王昌珍上诉理由，原审认定事实错误。欠被上诉人签订架子合同约定保证金10000元是事实，但被上诉人交完保证金第二天即反悔了，说不想干了。我即于2013年3月1日退回5000元，2013年8月18日返还300元，2014年5月10日返还1000元，2014年7月13日返还1000元，共计7300元，现仅欠2700元未予偿还。二审庭审中，上诉人向法庭提供四枚吉林省农村信用社个人储蓄凭证分别为：1、2013年3月1日给李玉国账户存入5000元；2、2013年8月18日给李玉国账户存入300元；3、2014年5月10日给李玉国账户存入1000元；4、2014年7月13日给孙海莉账户存入1000元。用以证明上诉人已经偿还给被上诉人7300元的事实。经被上诉人质证认为，对上述四枚吉林省农村信用社个人储蓄凭证中的2014年7月13日给孙海莉账户存入1000元储蓄凭证无异议，认为此笔1000元是上诉人偿还的欠款；对其他三枚储蓄凭证有异议，认为不是偿还上诉人的款项。上诉人与被上诉人对当时出具欠据时，双方没有约定利息的事实均认可。经本院审理查明，2013年2月28日，被上诉人孙海莉为乙方，上诉人王昌珍为甲方，被上诉人孙海莉与上诉人王昌珍签订外墙架子合同，该合同约定，由被上诉人孙海莉承包芙蓉小区住宅楼外墙单批架子施工工程，被上诉人孙海莉向上诉人王昌珍预付1万元保证金，如2013年4月15日被上诉人孙海莉不能进驻工地施工，上诉人王昌珍如数退回被上诉人孙海莉预付保证金。在该合同的背面，由王昌珍出具欠据载明“欠据，人民币壹万元，上款系架工保证金进入工地返回，欠款人王昌珍，2013年2月28日”字样。后双方没有履行所签的合同。2014年7月13日王昌珍给孙海莉账户存入1000元，下欠9000元，王昌珍没有返还给孙海莉。本院认为，2013年2月28日，上诉人与被上诉人签订一份外墙架子合同，同时被上诉人交给上诉人10000元保证金，上诉人给被上诉人出具一枚10000元的欠据，对此事实上诉人与被上诉人双方均无异议，本院予以认定。因合同未能履行，上诉人应将该10000元保证金返还给被上诉人。从二审上诉人提交的2014年7月13日上诉人给被上诉人账户存入1000元储蓄凭证看，上诉人已经返还给被上诉人1000元，对此，被上诉人认可，本院予以认定。对于上诉人提交的其他三枚银行储蓄凭证，被上诉人不予认可，且该三枚银行储蓄凭证收款人并不是被上诉人，不能证明被上诉人收到了6300元款项，对上诉人的此点主张，本院不予认定。上诉人应返还被上诉人9000元。因双方没有利息的约定，所以，对被上诉人要求上诉人给付利息的主张，不予支持。因二审出现新的证据，原审认定部分事实有误，适用法律不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第57号民事判决；二、上诉人王昌珍于本判决生效后立即返还被上诉人孙海莉9000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第一审案件受理费50元、第二审案件受理费50元、公告费人民币260元，合计360元，由上诉人王昌珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙世雁审 判 员 徐 芳代理审判员 于 航二〇一六年二月一日书 记 员 李 林 更多数据：搜索“”来源：