（2015）冠民初字第1856号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-27

案件名称

许某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1856号原告许某，女，汉族，农民。委托代理人胡学孔。被告杨某，男，汉族，农民。委托代理人杨士安，原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告在未充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现与被告脾性不合，双方经常吵架，生气，被告还经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，以致双方无法建立起感情，难以共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，并因被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，而进行过错赔偿原告20万元。被告庭审中辩称，1、被告不同意离婚，如原告返还被告婚前给付原告的彩礼21万元及三金，被告才同意离婚；2、原被告双方共同生活期间只是偶尔吵架，但这并不能表明被告就是过错方，所以对原告要求的赔偿，请法院依法驳回；3、诉讼费用由原告承担。经审理查明：原被告经人介绍认识，大约20余天后，原被告于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女。庭审中原告主张，原被告于2015年9月27日分居，被告则称，2014年10月原告自原被告在天津市打工处回老家后，分居至今，原被告对各自主张均未提供证据。庭审中原告以婚后与被告之间脾性差异较大经常生气，并且被告对原告实施家庭暴力等原因，导致原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由要求离婚，原告对其主张提供了以下证据：1、原告申请本院调取的甘官屯乡派出所因原告报警称，被告在原告家门闹事，派出所的出警登记表三张、派出所出警光盘一张，在派出所的出警记录中显示，当时现场为发生口角，为家庭纠纷，告知当事人去法院处理对派出所出警记录，只能证明发生口角，并不能证明双方感情破裂；2、被告与王某的微信聊天记录16页（打印版），被告质证称，在该聊天记录中显示被告不同意离婚的决心，不能证明双方感情破裂；3、照片三张，原告拟证明被告对原告实施家庭暴力，以致原告身体受伤，被告质证称，在照片中并未显示伤情，也无法证明是被告所致；4、2014年12月8日至2014年12月12日原告在冠县人民医院流产病例一份、原被告于2015年9月27日同住宾馆的发票一份，证明原告所说的分居时间，被告质证称，对原告提交的病例无异议，对宾馆出具的发票不能证明原被告共同生活了，当时原被告确实是住宾馆了，但是并未同床，在半夜，原告就偷偷的跑了。本案在审理过程中，原告表示要求离婚，被告则表示原被告能和好，不同意离婚。本院认为：原被告经人介绍认识后，办理了结婚登记手续，双方了解时间较短，原被告之间的婚前基础较差。但原被告婚后至今已一年多，且在共同生活期间，原告亦曾怀过孕，且按照原告所述，原被告分居时间较短，应视为原被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告现以双方现夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但未被告不同意离婚，原告提供了派出所的出警记录、光盘、照片、微信聊天记录等证据，但原告提交的证据并能证明原被告之间产生了矛盾，但不能证明原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告对其主张的夫妻感情完全破裂，本院不予采纳，故原告的请求不予支持。原被告婚后在共同生活期间，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，且在本院调解过程中，被告表示不同意离婚，可以和好，因此双方相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：不准原告许某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　李守君审判员　　赵天鹏陪审员　　吕书成二〇一六年二月一日书记员　　李姜哲 来自