（2016）鲁1203民初24号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-08

案件名称

李某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市钢城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1203民初24号原告：李某。委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：吴某。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人董英、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2000年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方均系再婚，婚前没有建立夫妻感情，婚后经常因家务琐事发生矛盾。被告经常无故殴打原告，2009年10月份，把原告的胳膊打断后将原告赶回了娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告吴某辩称：原告所诉不实，双方感情及一切关系都很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人均系丧偶，原告婚前育有一子，被告婚前育有一女。双方婚初感情尚可，2010年原告之子结婚生子后，原、被告分居。以上事实，由原、被告的陈述、结婚登记审查处理结果等证据予以证实。本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活近十年，建立了真正的夫妻感情。现虽已分居五余载，但被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方分居的原因系感情不和，不能认定双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。少来夫妻老来伴，只要双方今后能够珍惜来之不易的婚姻，妥善处理家务琐事，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　苏友芹二〇一六年二月一日书记员　　董文婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：