（2015）兖民初字第2675号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-02-19
案件名称
白叔标与秦庆祥机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
济宁市兖州区人民法院
所属地区
济宁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白叔标,秦庆祥
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条
全文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第2675号原告：白叔标。委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：秦庆祥。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告白叔标及其委托代理人张波，被告秦庆祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白叔标诉称，2015年7月11日，被告秦庆祥驾驶机动三轮车与原告白叔标驾驶的摩托车发生交通事故。该事故经认定被告秦庆祥负事故主要责任，原告白叔标负事故次要责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15058.52元。被告秦庆祥辩称，事情经过是事实，但是对事故责任认定书不认可，当时是原告碰的被告，被告的车是停在那的，而且原告的车没有灯，也没有驾驶证。经审理本院查明，2015年7月11日21时，被告秦庆祥驾驶机动三轮车顺兖州区前官庄村南北路由南向北行驶至前官庄村小学门口时，与原告白叔标驾驶由北向南行驶的摩托车发生交通事故，致原告白叔标、被告秦庆祥受伤，两车受损。原告白叔标受伤后被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗11天，诊断为头面部外伤、桡骨骨折（右）、牙脱位等。该事故经兖州区公安局交通警察大队认定，被告秦庆祥负事故主要责任，原告白叔标负事故次要责任。另查明，被告秦庆祥驾驶的机动三轮车车主系被告秦庆祥本人，该车未购买交强险。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失15058.52元。本次事故中，原告主张的各项经济损失及本院的认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费10199.97元，提交住院病历1份、门诊病历1份、用药清单1份、医疗费单据6张。被告秦庆祥认为原告年龄是51周岁，是掉牙的年龄，其中医疗费中镶牙的费用，不认可，其他没有异议。本院认为，原告主张医疗费并提交了要相应的证据，对于原告的主张应予支持，本院认定医疗费10199.97元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费330元，住院11天，每天30元。被告对此无异议。本院认定住院伙食补助费330元。3、误工费。原告主张误工费3287.55元，按照农民标准收入计算每天32.55元，误工101天，提交病员检查证明1份。被告对于计算时间不认可，该费用不予承担。本院认为，原告住院11天，兖州区人民医院出具的病员检查证明载明原告需治疗休息三个月，本院认定误工101天，原告主张按农村居民标准每天32.55元符合法律规定，原告的误工费为误工101天×每天32.55元，即3287.55元，本院认定误工费3287.55元。4、护理费。原告主张护理费1100元，由两人护理，由原告的女儿白岩和女婿赵兖顺护理，按护工标准每人每天50元，护理11天，提交护理人员身份证复印件各1份、病员检查证明1份。被告认为原告不需要护理，不承担该费用。本院认为，兖州区人民医院出具的病员检查证明载明了原告住院期间需两人陪护，本院认定两人护理，原告主张按护工标准每人每天50元，符合实际情况，本院予以认可，原告住院11天，本院认定护理费1100元。5、交通费。原告主张300元，提交交通费单据6张。被告对此有异议，认为发票是连号。综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费200元。综上，本院认定本次事故中原告白叔标的损失有医疗费10199.97元、住院伙食补助费330元、误工费3287.55元、护理费1100元、交通费200元等共计15117.52元。上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告白叔标和被告秦庆祥对于交通事故的发生无异议。兖州区公安局交通警察大队认定被告秦庆祥负事故主要责任，原告白叔标负事故次要责任。该认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信，本院认定被告秦庆祥负事故主要责任，原告白叔标负事故次要责任。综合考虑本案案情，本院认为被告秦庆祥负责任70%的责任为宜，原告白叔标负事故30%的责任。对于原告的损失，因被告秦庆祥驾驶的车辆属于机动车，原告应先在交强险责任限额范围内获得赔偿，因被告秦庆祥驾驶的车辆未购买交强险，对于应在交强险责任限额范围内的赔偿应由被告秦庆祥承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任分担。对于原告白叔标的损失医疗费10199.97元和住院伙食补助费330元，共计10529.97元，已超交强险10000元责任限额，首先由被告秦庆祥承担10000元，剩余529.97元，被告秦庆祥承担70%，即370.97元，原告白叔标承担剩余30%，即159元；对于原告的损失误工费3287.55元、护理费1100元、交通费200元等共计4587.55元，不超交强险11万元责任限额，由被告秦庆祥全部予以赔付。综上，被告秦庆祥应赔偿原告各项经济损失14958.52元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告秦庆祥赔偿原告白叔标医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失14958.52元。二、驳回原告白叔标的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告秦庆祥负担62元，原告白叔标负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程军二〇一六年二月一日书记员 郭赛