（2015）泰开民初字第01829号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-25

案件名称

陈义山与陆冬林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

泰州医药高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈义山,陆冬林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第01829号原告陈义山。被告陆冬林。原告陈义山诉被告陆冬林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈义山到庭参加诉讼。被告陆冬林经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈义山诉称：原、被告系买卖关系，原告经营瓷砖，被告欠原告此款货款分别为2015年8月26日17267元、2015年9月11日900元、2015年9月15日840元、2015年9月20日720元，以上四笔共计19727元。被告至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告立即支付货款19727元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告陆冬林未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年8至9月期间，被告陆冬林向原告陈义山购买瓷砖，陈义山共计向其送货四次，形成销货清单四份，四份销货清单对瓷砖的品名、型号、数量、单价及金额予以记载，其中每次送货的金额分别为2015年8月26日17267元、2015年9月11日900元、2015年9月15日840元、2015年9月20日720元，陆冬林均在上述四张销售清单上签名确认。上述事实，销货清单四份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的瓷砖买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。陈义山按约交付货物，陆冬林作为买受人应当及时向陈义山支付货款。被告陆冬林结欠原告陈义山货款共计19727元，有原告提供的销货清单及陈述为证，本院予以确认。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陆冬林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆冬林于本判决生效之日起十日内给付原告陈义山货款19727元及逾期利息（以19727元为本金，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告陆冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆冬林负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。代理审判员　　祝倩二〇一六年二月一日书　记　员　　葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”