（2015）松民初字第5371号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2018-07-21

案件名称

刘杰与孙淑兰、孟庆有民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘杰,孙淑兰,孟庆有

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第5371号原告刘杰，男。委托代理人金素青。被告孙淑兰，女。被告孟庆有（又名孟全友），男。原告刘杰诉被告孙淑兰、孟庆有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告孙淑兰、孟庆有下落不明，本案于2015年9月8日转普通程序，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人金素青到庭参加了诉讼，被告孙淑兰、孟庆有经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，被告孙淑兰、孟庆有向原告借款15000元，约定2015年5月1日前偿还。借款到期被告偿还3000元，扣除利息2700元（15000借款本金按月利率15‰计算自2015年1月14日至2016年1月14日）及借款本金还300元，现要求被告偿还借款本金14700元。被告孙淑兰、孟庆有未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据，证明被告孙淑兰、孟庆有于2015年1月14日向原告借款15000元；2、赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口民委员会证明，证明被告孟庆有与孟全友系同一人。原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月14日，被告孙淑兰、孟庆有向原告刘杰借款人民币15000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，二被告与原告未约定各自应偿还的借款份额。借款后，二被告于2015年6月14日偿还原告3000元。借款本金15000元按月利率15‰计算自2015年1月14日至2015年6月14日的利息为1125元（15000元×15‰×5个月）。本院认为：被告孙淑兰、孟庆有向原告刘杰借款人民币15000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务，二被告与原告未约定二被告各自应偿还的借款份额，故二被告对此笔借款负有连带清偿责任，二被告已偿还的3000元，因原被告未约定且该次给付不足以清偿全部债务时，故应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。应先扣除借款利息1125元，剩余1875应为偿还的借款本金，原告要求二被告偿还借款本息14700元的诉讼请求，本院予以支持13125元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑兰、孟庆有于本判决生效后十日内共同偿还原告刘杰借款本金人民币13125元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告刘杰负担244元，由孙淑兰、孟庆有负担232元；公告费200元，由被告孙淑兰、孟庆有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　王景海审　判　员　　杨艳松人民陪审员　　张福祥二〇一六年二月一日书　记　员　　陆长伟 来源：百度“”