（2014）诸皇民初字第525号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-12

案件名称

王茂全与董金友、赵宁军等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王茂全,董金友,赵宁军,石强,臧丽香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸皇民初字第525号原告王茂全。委托代理人刘德波，诸城锦城法律服务所法律工作者。被告董金友。被告赵宁军。被告石强。被告臧丽香。原告王茂全与被告董金友、赵宁军、石强、臧丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告石强、臧丽香的诉讼。原告王茂全及其委托代理人刘德波、被告董金友、赵宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂全诉称，2011年6月6日，四被告因经营周转资金借原告现金8万元，并给原告出具借条一份，双方约定借款使用时间、利息及逾期不还的违约金。到期后，原告多次催促被告归还，但被告石强于2012年、2013年归还利息8000元，本金及剩余利息，被告一直未归还。请求依法判令被告偿还借款及利息共计136977元，本案诉讼费用由被告承担。被告董金友、赵宁军共同辩称，借条中的签字无异议，对原告陈述的借款过程，有异议。石强当时说是借款8万元，借款期限一个月，让被告充当担保人。两被告觉得时间也不长，就签了字。至于原告是否给付了借款，两被告不清楚。经审理查明，2011年6月6日，被告董金友、赵宁军及石强、臧丽香作为借款人共同出具借条一份，借条载明：借到现金8万元，期限自2011年6月6日至2011年7月5日止；到期后全部还清，如继续使用，利息在原来基础上加收20%，逾期不还自愿承担每天1000元违约金。被告董金友、赵宁军认可在借条中签字，但不认可收到借款。原告称被告董金友、赵宁军于2012年年底偿还利息4000元，但二被告不予认可。原告提供通话详单一份，以证实其于2014年9月24日、10月11日与被告董金友通话并主张债权，于2014年7月10日通话并主张债权，被告董金友、赵宁军经质证认为，原告仅提供通话详单，并不能证明通话内容，即便确实主张债权，亦已超过诉讼时效。另，原告在本案中仅要求被告董金友、赵宁军各承担借款及利息的四分之一，对于石强、臧丽香，原告表示另案主张权利。上述事实，有原告提供的借条、及原告陈述在案为证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。出借人要求借款人偿还借款本息的，应就是否存在借贷关系、是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，被告董金友、赵宁军虽然认可在借条中签字，但并不认可收到借款，原告主张将借款放在了借款人之一即石强的办公室，但未提供其他证据证实被告董金友、赵宁军收到借款，原告应承担举证不能的法律责任。原告称被告董金友、赵宁军于2012年年底偿还利息4000元，亦未提供相应证据予以证明。故原告未举证证明其与被告董金友、赵宁军存在有效的借贷关系，其要求二被告承担偿还借款本息的责任，于法无据，本院不予支持。原告提供的通话详单，在原告未举证证明民间借贷基础法律关系成立的情况下，对其证明力，不予认定。诉讼中，原告自愿撤回对被告石强、臧丽香的诉讼，系对其民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王茂全的诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告王茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　张纪亮二〇一六年二月一日书记员　　王全昌