（2015）赤民一终字第2468号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-09-03

案件名称

张国瑞等与许剑军劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张国瑞,陈井华,马清,许剑军

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2468号上诉人（原审被告）张国瑞，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）陈井华，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）马清，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）许剑军，住内蒙古赤峰市。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人张国瑞、陈井华、马清因劳务合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定事实，2009年9月，张国瑞、陈井华、马清与四十家子村委会签订了《道路施工协议书》，为四十家子村修建村路。许剑军被张国瑞、陈井华、马清雇佣在涉案工程中用其所有的50C型装载机进行施工。工程完工后，涉案工程的施工负责人王某某为许剑军出具了工时及工资证明两份，证实许剑军在此工程中的工时为77小时，每小时为200元。施工期间许剑军从马清处支取劳务费2700元，从王某某处支取劳务费1000元。原审法院认为，许剑军用自己的装载机为张国瑞、陈井华、马清承建的四十家子村路修建工程施工，双方已形成劳务合同关系，在许剑军履行了施工义务后，张国瑞、陈井华、马清应按约定给付原告相应的工时费。经庭审调查，许剑军提交的工时证明、工资表以及车辆交易协议相互印证，形成较为完整的证据链，可以证实许剑军用其所有的50C型装载机在涉案工程中的工时为77小时，工资标准为每小时200元。经核算许剑军在涉案工程中的总劳务费为15400元，扣除许剑军已经支取的劳务费3700元，张国瑞、陈井华、马清还尾欠许剑军劳务费11700元。现许剑军要求张国瑞、陈井华、马清给付劳务费11700元的请求，证据充分，本院应予以支持。张国瑞关于折抵工程款的房屋已经全部给了马清，施工费用应由马清承担的辩解意见，没有证据支持亦无法律依据，本院不予采纳。马清辩称张国瑞、陈井华、马清与案外人王某某系合伙关系，许剑军的债务已经转给王某某，尾欠许剑军的劳务费5000元应由王某某支付，该辩解意见无证据证实，且与已经生效的法律文书相矛盾，该院不予采信。许剑军要求张国瑞、陈井华、马清给付利息5400元的请求，证据不足，本院不予支持。陈井华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国瑞、陈井华、马清于本判决生效后共同给付原告劳务费11700元。二、驳回许剑军的其他诉讼请求。宣判后，张国瑞、陈井华、马清不服上诉称，原判认定事实错误，涉案工程由张国瑞、陈井华、马清与王某某合伙承包，由王某某承包施工，许剑军由王某某雇佣，王某某支付了部分劳务费，所欠5000元为许剑军出具了欠据，原审认定张国瑞、陈井华、马清雇佣许剑军错误，双方不存在雇佣关系，不应承担给付劳务费的责任。请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。经审理查明，二审张国瑞、陈井华、马清申请证人王某某到庭，王某某认可与张国瑞、陈井华、马清系合伙关系，王某某负责施工，许剑军的施工费还剩5000元未结，为许剑军出具了欠据。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张国瑞、陈井华、马清主张与与王某某四人合伙承包涉案工程，王某某予以认可，本院对此予以采信，同时张国瑞、陈井华、马清主张工程由王某某负责施工，与许剑军不存在雇佣关系，不应承担给付剩余劳务费的义务，因张国瑞、陈井华、马清与王某某系合伙关系，张国瑞、陈井华、马清不论是否与许剑军存在雇佣关系均有给付劳务费的义务，王某某虽未参加诉讼，张国瑞、陈井华、马清偿还后可向王某某追偿；张国瑞、陈井华、马清主张许剑军请求的数额11700不对，认为还剩5000未付，但未提供相应证据证实，本院不予采信，综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由三上诉人承担，邮寄费80元，由三上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审　判　长　　董燕洪审　判　员　　武学良代理审判员　　张蕴琪二〇一六年二月一日书　记　员　　刘亚楠 关注公众号“”