（2016）京0114刑初126号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-30

案件名称

庞×1等敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

庞×1,朱××

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0114刑初126号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人庞×1（别名：庞×2），男，36岁（1979年3月5日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月26日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人杨军，北京仁道律师事务所律师。被告人朱××（别名：龙××），男，21岁（1994年2月18日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月26日被羁押，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人庞×1、朱××犯敲诈勒索罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人庞×1、朱××及辩护人杨军、肖梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2015年3月至4月间，被告人庞×1伙同朱××，在北京市昌平区北京××大学西门外、中国××大学南门外、中国××政法大学北门外等地，利用受聘于昌平区城北街道办事处，对游商摊贩进行管理之机，强行向游商汪××、刘××、齐×1、余×1、余×2、方××、张××、齐×2等人索取现金人民币共计5000余元。2015年5月26日，二被告人被公安机关抓获。公诉机关认为被告人庞×1、朱××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人庞×1、朱××在庭审中未提出异议，并有被告人庞×1、朱××在公安机关的供述及辨认笔录，被害人汪××、刘××、齐×1、余×1、余×2、方××、张××、齐×2的陈述及辨认笔录，证人郭××、李××、杨××、王××、矫××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，情况说明，谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人庞×1、朱××敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人庞×1、朱××犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庞×1的辩护人关于被告人庞×1自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得部分被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人朱××的辩护人关于被告人朱××系从犯的辩护意见，经查，被告人朱××和庞×1共同协商向被害人索要钱财，并且亲自实施了犯罪行为，在犯罪中不属于从犯，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人朱××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人损失，取得部分被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、在案扣押人民币五千七百元发还各被害人（详见发还清单）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　刘晓燕二〇一六年二月一日书　记　员　　司照月发还清单张××400元刘××500元齐×1500元齐×2300元汪××1000元余×11000元余×21000元方××1000元 更多数据：搜索“”来源：