（2015）杭余瓶商初字第810号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-07

案件名称

顾伟荣与谢志华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾伟荣,谢志华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第810号原告：顾伟荣。被告：谢志华。原告顾伟荣诉被告谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾伟荣到庭参加诉讼，被告谢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟荣起诉称：被告谢志华于2013年9月1日向原告顾伟荣借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款时间于2014年4月底归还，但被告至今未归还。为此，原告顾伟荣特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告谢志华归还原告顾伟荣借款50000元；二、判令被告谢志华支付原告顾伟荣借款利息9000元（自2014年4月起到诉讼日止）；三、判令被告谢志华承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告顾伟荣变更第二项诉讼请求为：判令被告谢志华支付逾期付款利息4525元（自2014年4月起至起诉之日止，按本金50000元，年利率6％计算）。原告顾伟荣为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用于证明被告谢志华向原告顾伟荣借款50000元，以及约定2014年4月底前归还的事实。被告谢志华未到庭答辩，也未向本院提交证据。庭审中，对原告顾伟荣提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告顾伟荣诉称的事实相一致。本院认为，被告谢志华向原告顾伟华借款的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告谢志华未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告顾伟荣变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谢志华经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志华归还原告顾伟荣借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告谢志华支付原告顾伟荣逾期还款利息损失4525元（按50000元本金，年利率6%自2014年5月1日暂计算至2015年10月26日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告谢志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163元，由被告谢志华负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1163元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李国华人民陪审员　　蔡国忠人民陪审员　　戴浪花二〇一六年二月一日书　记　员　　缪剑娣 关注微信公众号“”