（2016）粤0303刑初230号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-11-30

案件名称

唐某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初230号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人唐某。因本案，于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月13日3时许，被告人唐某在本市罗湖区万象街FACE酒吧，趁在V12卡座的被害人王某与朋友饮酒聊天时，将王某放在座位上的一部金色iPhone6手机盗走。王某发现手机被盗后通过朋友冉某的电话联系被盗手机，表示愿意支付费用让被告人唐某将手机归还，唐某要求王某转账二万元人民币，王某同意并约定在万象街华润银行支付现金交换手机。后被告人唐某在去华润银行途中被FACE酒吧保安队长黄某抓获，被盗手机被当场缴获。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币3763元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案金色苹果手机的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、监控视频截图、暂存物品清单、被告人身份信息资料；3.证人证言：证人黄某、冉某的证言公安民警出具的出警经过；4.被害人陈述：被害人王某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人唐某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人唐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，公安机关已将涉案的苹果手机发还被害人王某。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告��唐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐某已全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年6月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　��林根志二〇一六年二月一日书记员　方　静　纯 关注公众号“”