（2015）淮开民初字第2975号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-02-15

案件名称

谢中伍与张峻源民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢中伍,张峻源

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2975号原告谢中伍，男，汉族，1967年12月22日生。被告张峻源，男，汉族，1982年5月6日生。原告谢中伍与被告张峻源民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢中伍到庭参加诉讼，被告张峻源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢中伍诉称，被告张峻源因资金周转困难，向原告借款35万元，并出具借条一份，同时约定还款期限和利息。借款到期后，经原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款35万元及利息17500元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告谢中伍变更诉讼请求为要求被告承担借款本金35万元及利息（从借款之日起至2016年1月31日，按年利率6%计算）。被告张峻源未答辩。经审理查明：原告谢中伍与被告张峻源系朋友关系，2015年6月5日被告张峻源因资金周转困难，向原告谢中伍借款35万元，并出具借条和收条各一份，内容分别为：“借条今借到谢中伍人民币叁拾伍万元整（￥350000.元）在2015年7月1日前本金及利息归还叁拾陆万柒仟伍佰元整（￥367500.元）借款人：张峻源电话：136××××9997身份证：××日期：2015年6月5日”和“收条今收谢中伍人民币叁拾伍万元整（￥350000.元）收款人：张峻源日期：2015年6月5日”。同月8日，原告谢中伍妻子李玲通过银行向被告张峻源转账35万元。借款到期后，经原告谢中伍多次催要，被告张峻源未予偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、借条、收条、个人结算凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告谢中伍要求被告张峻源偿还借款35万元，有其向本院提交的被告张峻源出具的借条和收条为证，足以证明双方之间借贷法律关系的成立。被告张峻源经原告谢中伍催要未能在合理期限内还款，应当承担偿还借款35万元的责任。从被告张峻源出具的借条反映案涉借款存在利息，原告谢中伍主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张峻源经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峻源于本判决生效之日起十日内偿还原告谢中伍借款35万元及利息（以35万元为基数，自2015年6月5日起至2016年1月31日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，保全费2358元，公告费600元，合计9770元，由被告张峻源负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审　判　长　　靖芳芳代理审判员　　谢国春人民陪审员　　何　培二〇一六年二月一日书　记　员　　章熙媛 来源：百度搜索“”