（2015）浙温商终字第2928号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-04-05
案件名称
鲍香琴与柳爱雪加工合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
鲍香琴,柳爱雪
案由
加工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2928号上诉人（原审原告）：鲍香琴。被上诉人（原审被告）：柳爱雪。上诉人鲍香琴为与被上诉人柳爱雪加工合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平商初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员易景寿、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2014年2月开始，被告柳爱雪陆续将布料交由原告鲍香琴加工。2014年7月4日，双方经结算，柳爱雪结欠鲍香琴加工费10000元。2014年8月，柳爱雪向鲍香琴丈夫支付加工费8000元，剩余2000元至今未支付。2015年9月15日，鲍香琴向原审法院起诉称：2014年2月开始，柳爱雪陆续将布料交由鲍香琴加工。2014年7月4日，双方经结算，柳爱雪结欠鲍香琴加工费10000元。2014年8月，柳爱雪向鲍香琴丈夫支付加工费7000元。2014年9月，柳爱雪继续将材料交由鲍香琴加工，新欠鲍香琴加工费20972元。柳爱雪结欠鲍香琴加工费共计23972元。现鲍香琴请求法院判令：1、柳爱雪向鲍香琴支付加工费23972元；2、本案诉讼费用由柳爱雪承担。庭审过程中，鲍香琴将第一项诉讼请求变更为要求柳爱雪支付加工费22972元。柳爱雪答辩称：结欠鲍香琴加工费2000元属实。2014年7月双方结算后，柳爱雪没有再将布料交由鲍香琴加工。原审法院认为：鲍香琴与柳爱雪之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。鲍香琴要求柳爱雪支付加工费22972元，其中2000元加工费，予以支持，柳爱雪依法应清偿。鲍香琴另外主张的加工费20972元，依据系其单方制作的加工服装清单，清单中虽书写了加工服装的具体工序、数量、金额等内容，但加工时间不明确，仅在清单右上角标注为2014年下半年，且没有柳爱雪签字确认，鲍香琴在诉讼中也未能提供其他旁证予以印证，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，于2015年11月7日作出判决：一、限柳爱雪于该判决生效之日起十日内支付鲍香琴加工费2000元；二、驳回鲍香琴其他诉讼请求。如柳爱雪未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由鲍香琴负担162元，柳爱雪负担25元。鲍香琴不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：原审法院认定事实错误。原审法院片面认定“2014年7月4日，双方经结算，柳爱雪结欠鲍香琴加工费10000元。2014年8月，柳爱雪向鲍香琴丈夫支付加工费8000元，剩余2000元至今未支付”。事实上，除上述事实外，在2014年下半年，柳爱雪继续将材料交由鲍香琴加工，另外还新欠鲍香琴加工费20972元未付。柳爱雪共结欠鲍香琴加工费23972元。据此，上诉人鲍香琴请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人鲍香琴的原审诉讼请求。被上诉人柳爱雪未作答辩。二审中，上诉人鲍香琴向本院提交了以下补充证据：1、销货清单1份，是2014年下半年柳爱雪加工费对账单，2、裁剪清单1份，是2014年下半年柳爱雪在鲍香琴厂里加工过货物清单，3、注明“小曾”的单子1份，是我方车工已经加工了的货物。上述证据欲证明2014年下半年鲍香琴为柳爱雪加工的货物数量及加工费金额。本院经审查认为，鲍香琴提供的上述证据属于当事人逾期提交的证据材料，且系单方形成，不具有真实性，故本院不予确认。另，上诉人鲍香琴向本院申请证人曾某出庭作证，欲证明2014年下半年柳爱雪在鲍香琴的厂里加工过服装的事实。本院认为，证人曾某是鲍香琴的雇员，与鲍香琴具有利害关系；鲍香琴申请证人曾某出庭作证对待证事实的认定既没有意义，也无必要，故本院不予准许。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人鲍香琴与被上诉人柳爱雪之间存在加工合同关系，柳爱雪尚欠鲍香琴加工费2000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。对该欠款，柳爱雪应当予以清偿。上诉人鲍香琴认为除该结欠的2000元加工费外，柳爱雪还欠其2014年下半年加工费20972元，但证据不足。因此，上诉人鲍香琴认为“柳爱雪共结欠鲍香琴加工费22972元”的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决审理程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费374元，由上诉人鲍香琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 叶雅丽二〇一六年二月一日代书记员 杨焰杰 来源：百度“”