（2015）灵民初字第515号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-23

案件名称

原告仇金红与被告多林春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵台县人民法院

所属地区

灵台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仇金红,多林春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第515号原告仇金红，男，汉族，生于1972年11月16日。被告多林春，男，汉族，生于1974年2月10日。原告仇金红与被告多林春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇金红到庭参加了诉讼，被告多林春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系。2014年7月6日、7月17日被告多林春因急需用钱，分两次在原告仇金红处借款共计5万元，分别出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。现提起诉讼，请求被告归还借款5万元、支付利息9440元。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为16440元。被告多林春未提出书面答辩。原告当庭提供了借条原件2张，用以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告借原告现金5万元的事实。该证据，因被告多林春未到庭无法质证。开庭前，本院依法对被告多林春进行了询问，多林春称，借款属实，借条系他书写，但他已经归还了6.5万元，款已还清。该笔录当庭予以出示，经质证，原告认为被告仅给付了1万元利息，本金未予归还。经审查，原告提供的借条客观、真实，应予采信。被告称该笔借款已还清，但未提供相应的证据予以支持，其辩解理由不能成立，不予采信。原告称被告曾给付他1万元，属于计付利息。但从原告提供的证据看双方并无利息约定，原告再未提供出证据支持自己的主张，故应认定被告归还原告借款1万元。被告多林春未到庭，未提供证据。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2014年7月6日、7月17日被告分两次借原告仇金红现金共计5万元，并出具了借条。此后原告多次催要，被告归还1万元，下剩4万元至今未予清偿。本院认为，原、被告之间达成的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益及第三人的权益，合法有效。原告按合同约定向被告提供借款后，被告即负有归还借款的义务。本案中原、被告虽未约定借款期限，但被告应在原告提出请求之后予以归还，被告拖欠原告借款不归属违约行为，应负本案的全部责任。原告起诉要求被告归还借款，证据充分，事实成立，理由得当，应予支持。原告要求被告给付利息，但无证据证实双方对利息有约定，原告的这一请求不予支持。被告多林春以该款已还清为由拒绝归还，无据证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告多林春于判决生效后30日内归还原告仇金红借款4万元。二、驳回原告仇金红要求被告多林春支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告多林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员　　杨惠玲二〇一六年二月一日书记员　　曹　芳 来源：百度搜索“”