（2015）锡法安民初字第0638号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-30

案件名称

蒋某与陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法安民初字第0638号原告蒋某。委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。被告陆某，现下落不明。原告蒋某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李进军到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：双方于2004年6月经人介绍相识，由于双方都是离过婚的，双方于××××年××月××日即登记结婚。由于双方没有感情基础，纠纷不断。陆某于2011年5月9日突然离家出走，至今未回。婚后未生育子女，也没有共同财产。由于双方已分居四年多，双方的婚姻是仅有夫妻之名，其难以与陆某继续共同生活，夫妻感情破裂无和好可能，请求判决双方离婚，无共同财产分割，亦无共同债权、债务。被告陆某未作答辩。经审理查明：蒋某与陆某于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，双方均系再婚。婚后初期夫妻关系尚可。2011年5月，陆某离家出走至今，未再与家人联系。审理中，蒋某向本院提供了宜兴市公安局周铁派出所、宜兴市周铁镇东湖村村民委员会于2016年1月29日共同盖章出具的证明，该证明载明内容为：“兹有我村村民蒋某与锡山区安镇镇谈村村37号村民陆某自愿再婚结合并领取结婚证，一起生活至2011年5月份，后陆某自行出走，至今下落不明无音信，特此证明”。蒋某同时还明确双方无共同财产和无共同债权、债务。上述事实,有结婚证、常住人口登记卡、宜兴市公安局周铁派出所、宜兴市周铁镇东湖村村民委员会出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：蒋某与陆某从相识到结婚，婚后共同生活多年，应当说双方夫妻感情尚可。由于陆某自行离家出走至今达四年多，且音信全无，陆某对蒋某及家人也不闻不问，已严重伤害了蒋某的夫妻感情，根据法律规定，可以认定双方夫妻感情确已破裂，蒋某要求离婚之诉讼请求应予支持。蒋某明确双方无共同财产分割，亦无共同债权和债务，由于陆某至今不知下落，故本院对此项内容不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许蒋某与陆某离婚。案件受理费240元、公告费600元，合计诉讼费840元，由蒋某与陆某各半负担（上述诉讼费用已由蒋某先行垫付，其同意垫付的诉讼费由陆某直接向其支付，本院不再退还，陆某应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费420元给付蒋某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05)。审　判　长　　崔　锋审　判　员　　胡益新代理审判员　　吴修贵二〇一六年二月一日书　记　员　　曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”