（2016）皖18民辖终12号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-28

案件名称

浙江锐拓非融资性担保有限公司与刘木根及占青华、王建锋返还原物纠纷管辖权异议二审民事裁定书

法院

安徽省宣城市中级人民法院

所属地区

安徽省宣城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条，第一百七十条

全文

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终12号上诉人（原审被告）：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：刘木根，男，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：占青华，男，住江西省抚州市南城县。原审被告：王建锋，男，住宣城市宣州区。上诉人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被上诉人刘木根、原审被告占青华、王建锋返还原物纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03894－1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江锐拓非融资性担保有限公司上诉称：刘木根在江苏省张家港市向案外人借款，与案外人姚宏签订了《保证借款合同》，同时，刘木根与上诉人公司签订了《反担保合同》，将案���的起亚牌汽车抵押给上诉人公司，并办理了的抵押手续，该《反担保合同》第七条约定了在刘木根违约的情况下，有权以拖车、扣车等方式控制抵押物，同时，该公司第九条约定，本合同履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。上述合同签订于江苏省张家港市。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为返还原物纠纷，属侵权类纠纷，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在安徽省宣城市宣州区，因此，原审法院对本案有管辖权。至于浙江锐拓非融资性担保有限公司上诉称本案由借款引发，属于本案实体审查范畴，此处不予审查。综上，浙江锐拓非融资性担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　澍审　判　员　　魏华慧代理审判员　　秦　炜二〇一六年二月一日书　记　员　　黄　娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度搜索“”