（2015）双流民初字第6969号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-12-10

案件名称

牟世伟与张迎春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

双流县人民法院

所属地区

双流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牟世伟,张迎春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条，第一百四十八条，第一百六十三条

全文

四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第6969号原告牟世伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托代理人彭钟，四川建宜律师事务所律师。被告张迎春，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。原告牟世伟与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟世伟及其委托代理人彭钟到庭参加诉讼。被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟世伟诉称，2013年8月22日，被告向原告借款200000元，用于公司周转，双方约定，原告需要资金时，被告即将借款本金及借款利息一并归还原告，至今被告不知去向，导致原告无法联系被告。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款本金200000元并承担本案诉讼费用。被告张迎春未作答辩。经审理查明，2013年8月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今收到牟世伟借款现金200000.00元，大写贰拾万元整，资金用途公司周转，本人承诺出借方牟世伟需要资金时，本人愿意立即归还，并付出银行同期贷款利率4倍的利息。从借款时起计算至全部借款归还完毕。本人自愿提供如下担保：1、财产：房产。同日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账188000元。庭审中经询问，原告陈述其与被告系朋友，2013年8月22日，其先向被告交付现金12000元，之后通过银行转账188000元给被告，被告在收到借款后才向原告出具借条。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、转款凭证在卷为证。本院认为，原告与被告虽未签订借款合同，但被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，因此，原告与被告之间建立借款合同关系的事实清楚。原告提交的借条中载明借款金额为200000元，但原告提交的转款凭证仅有同日转款188000元的事实，另12000元借款，原告陈述其于同日以现金方式支付，结合借条系同日出具的事实，现实生活中也不能排除有现金支付的可能存在，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……。”的规定，本院认定原告向被告出借的借款本金为200000元，对该借款，被告应予归还。被告经本院合法传唤，放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告张迎春于本判决生效后十日内归还原告牟世伟借款200000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　梁　宪人民陪审员　　周建明人民陪审员　　杜　萍二〇一六年二月一日书　记　员　　刁妍妍