（2015）宜民初字第1735号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-27

案件名称

谢万举与覃宝军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜州市人民法院

所属地区

宜州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢万举,覃宝军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1735号原告谢万举，男，壮族，居民。被告覃宝军，男，农民。原告谢万举与被告覃宝军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告覃宝军下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长，审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2016年1月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告谢万举到庭参加诉讼，被告覃宝军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告谢万举诉称，2014年9月7日，被告以购煤制砖暂缺资金为由，向原告借款5万元，当时原、被告约定借款期为6个月，被告承诺于2015年3月8日前一次性还清借款本息，但被告在借款期限届满时未主动还款，其留存的手机号变成空号。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元；2、被告偿还逾期还款利息，计息时间从2014年9月8日起至被告全倍清偿借款止，按双方口头约定的月息2.5%计付。原告为其主张向本院提交的证据有：1、2014年9月7日《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告覃宝军未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年9月7日，被告覃宝军向原告借款，覃宝军书写借条一张，内容为：“今借到谢万举人民币伍万元正（￥50000），于2015年3月8日还清。此据具有法律效应。借款人：覃宝军2014年9月7日”原告谢万举自认借款后收到被告给付的两个月利息5000元，后被告未再支付。借款期限届满，被告也未归还本金。原告催款无着遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告向原告借款有被告覃宝军书写的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方未在借条中明确约定利息，原告自认被告按月息2.5%给付四个月利息5000元，超出国家限制利率24%的规定，但未超过年利率36%，已给付的部分利息，本院不予干预。未给付的部分，本院不予保护。原告请求按月息2.5%计付利息，超出年利率24%的部分，本院不予支持，借款利息应从2015年1月9日起计算至2015年3月8日，合计2000元（50000×2%×2个月）。双方未约定逾期利息，被告逾期还款，参照年利率24%计付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃宝军归还给原告谢万举借款本金50000元及利息2000元（逾期利息从2015年3月9日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告谢万举的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告覃宝军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审　判　长　　韦宜萍代理审判员　　潘立峰人民陪审员　　韦彩铭二〇一六年二月一日书　记　员　　吴　君 来源：百度“”