（2016）内0826民初15号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-07

案件名称

常生辉与高玉良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭锦后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常生辉,高玉良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初15号原告常生辉，男，1963年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。被告高玉良，男，1964年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。原告常生辉与被告高玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周炳成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常生辉、被告高玉良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常生辉诉称，被告高玉良于2014年9月15日，收购我的葵花，品种是3939号，每斤3.4元，共计38000多元。收葵花时给了一部分现金为18000元，其余20000多元，打条子时按20000元整数出具。后来向我出具了欠条一张，约定：2015年9月15日还钱，并约定从2014年9月15日起给付利息（按月利率1.5%计算）。经催要，至今未付。现要求被告偿还20000元欠款及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月15日起至给付之日止）。被告高玉良辩称，葵花不是我收的，是我二哥高银良收的，该欠款应由高银良偿还。原告用车拦我的大门，因我有急事外出，20000元的欠条是这样出具的。经审理查明，2014年9月，原告向被告出售葵花籽。2015年3月，被告高玉良向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到常生葵花款贰万元整（20000元），利息1.5分，2015年9月15日还，欠款人，高玉良，2014.9月15日”。上述事实，有当事人陈述，落款时间为2014年9月15日以高玉良名义出具的欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，被告高玉良在收购原告常生辉葵花后，就下欠的葵花款为原告出具欠条的行为，足以证明原、被告间形成了合法有效的买卖合同关系，该买卖合同应受法律保护。被告未按约给付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告高玉良在庭审中辩称葵花是其二哥高银良收购，应由高银良偿还，且该欠条是其在原告拦门的情况下出具的。因其未提供有效合法证据予以佐证，故本院不予采纳。20000元欠条虽是于后来出具，但应是当事人双方真实意思表示，对双方具有约束力。故本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高玉良于本判决生效后五日内给付原告常生辉葵花款20000元及利息（利息从2014年9月15日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由被告高玉良负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员　　周炳成二〇一六年二月一日书　记　员　　石　玲 来自