（2016）渝0117民初55号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-05-27

案件名称

林某某与唐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,唐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初55号原告林某某，男，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。原告林某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨文华独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告林某某因病住院治疗未到庭参加诉讼，其委托代理人余达荣，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月11日在合川区民政局办理了结婚登记手续。由于原、被告系再婚，婚后感情一般。因原告系退休干部，每月有近4000元的退休工资，而被告系农村户口，没有收入，整个家庭开支均由原告负担，夫妻关系才维持至今。2015年9月，原告的慢性阻塞性肺病、慢性肺源性心脏病病发，被告不将原告送往医院治疗，一直拖到病情加重。2015年12月7日，原告给大儿子打电话才将原告送往医院住院治疗；在原告住院期间，在病情未稳定的情况下，被告便吵闹医生要求出院，根本不顾原告生死。2015年12月31日，原告在病情好转后才出院。出院不久，原告因病复发又住院治疗至今。综上所述，原、被告虽是自由恋爱，但由于婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方系再婚，导致被告在原告患病后不积极治疗并不顾原告生死，事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告唐某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚时间属实，其他不属实。婚后，原告就到被告家居住生活，原告每月只拿出工资的1000多元用于家庭开支，其余的工资都是原告自己在使用。虽然原告年老多病，但每次生病，被告都是积极送到诊所治疗；原告在2015年12月7日这次生病，被告首先提出租车送原告到医院治疗，但原告为了省钱才打电话让其大儿子开车送往医院治疗；在原告住院期间，被告精心照料了原告；由于原告的医疗费高，钱用完了，被告请求原告儿女照料一天，以便回家取钱给原告治病，但原告儿女认为被告不管原告了，就强迫被告离开医院，不让被告再到医院照顾原告，也不让被告联系原告，并逼迫原告与被告离婚。综上所述，原、被告婚后夫妻关系一直很好，双方的夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识建立恋爱关系，同年10月11日在合川区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系较好。2015年12月，因原告患病，原告及其子女与被告为原告治疗及护理产生了矛盾，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。案经审理中调解无果。上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记信息，原告出院证明书及费用清单，原告住院治疗视频及照片等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案原、被告系自主婚姻，且婚后夫妻关系较好，建立起了较好的夫妻感情。只是去年12月，双方为原告患病治疗及护理产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告坚决不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方互相理解，多交流沟通，珍惜几年来的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨文华二〇一六年二月一日书记员　　刘　颖 来源：