（2015）浙温刑终字第1966号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-04

案件名称

林某、许某等犯非法拘禁罪二审刑事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

林某,许某,谢某

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1966号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，无业。因本案于2015年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人许某，无业。因本案于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人谢某，无业。曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2012年7月26日被平阳县人民法院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2015年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林某、许某、谢某犯非法拘禁罪一案，于2015年12月16日作出（2015）温平刑初字第1385号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月28日20时许，被告人林某为索取高利贷债务，纠集被告人许某、谢某等人，在浙江省平阳县鳌江镇104国道龙港大桥附近强行将肖某带上林某的车辆，后将其带至平阳县萧江镇桃源社区一牛肉店，林某等人在店内向肖某催讨债务，因肖某一时无法偿还，许某、谢某等人又将肖某带至桃源社区一山上进行威胁并殴打。后因他人替肖某担保债务，林某等人于次日凌晨1时许将其释放。上述事实，有被告人林某、许某、谢某的供述，被害人肖某的陈述，证人虞某的证言，辨认笔录，前科材料，户籍信息等证据予以证实。原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人林某有期徒刑六个月；被告人许某拘役四个月；被告人谢某拘役五个月。原审被告人林某上诉称，自己与肖某间并无债务纠纷，且也未参与非法拘禁肖某，具有自首情节，请求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。被害人肖某的陈述及被告人林某、许某在公安侦查阶段的供述能印证证实肖某、林某间存在高利贷债务的事实，故林某关于与肖某间并无债务纠纷的辩解与事实不符，不予采纳。林某系本案的起因者、纠集者，且积极参与非法拘禁肖某，应对全案负责，故林关于未参与非法拘禁的辩解与查明的事实不符，不予采纳。林某为打探许某被抓的情况而前往派出所，后被已掌握其犯罪事实的派出所民警传唤到案，故不具有自首情节，林某关于有自首情节的辩解亦不予采纳。本院认为，上诉人林某及原审被告人许某、谢某为索取高利贷债务，结伙以殴打方式强行限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。谢某有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。原判鉴于许某、谢某归案后均能如实供述自己的罪行，林某在法庭上能自愿认罪，已予以不同程度的从轻处罚，林某要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周坚国审　判　员　　郑　琼代理审判员　　戴一威二〇一六年二月一日代书　记员　　吴世相 来源：百度搜索“”