（2016）浙01民辖终146号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-05

案件名称

徐垒明与大奥建设集团有限公司、孔霄伟建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

大奥建设集团有限公司,徐垒明,孔霄伟

案由

建设工程分包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百七十条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终146号上诉人（原审被告）：大奥建设集团有限公司。法定代表人：张鑫林。被上诉人（原审原告）：徐垒明。被上诉人（原审被告）：孔霄伟。上诉人大奥建设集团有限公司（以下简称大奥公司）因与被上诉人徐垒明、孔霄伟建设工程分包合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：大奥公司与徐垒明之间不存在合同关系，从未签订《幕墙、门窗装潢工程分包合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，大奥公司的住所地在浙江省义乌市，且大奥公司与徐垒明之间根本不存在合同关系，更谈不上合同履行地的问题，故对本案有管辖权的只能是浙江省义乌市人民法院。综上，大奥公司请求撤销淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第788号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案案由系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。现案涉建筑物地点位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，故大奥公司的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐　丹审　判　员　　金瑞芳代理审判员　　毕克来二〇一六年二月一日书　记　员　　吴梦姣 来自