（2015）息民初字第1846号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-01

案件名称

刘行江与张新国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘行江,张新国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1846号原告刘行江。被告张新国。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告刘行江诉被告张新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘行江、被告张新国及其委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月23日，被告找我借了60000元钱去郑州做生意，他给我打的条子。当时已经干完活了，不是合伙期间，我给他的现金，水泥款是他故意写的。被告辩称，是合伙纠纷而非民间借贷。60000元借据是在原、被告合伙期间修高速时的共同债务。超过诉讼时效。经审理查明，原、被告曾合伙搞工程。2006年10月23日，张新国向刘宝新借款60000元并出具有借条一张：欠条今欠到刘行江水泥款陆万元整60000.00帐未算清张新国2006年10月23号）没有约定利息和还款期限。后这张借条转给了原告张新国。原告提供的证据有欠条一张，该证据已当庭质证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告所签订的借款合同主体部分写到：“今欠到刘行江水泥款陆万元整”，内容明确，合同合法有效，应受法律保护。被告辩称这60000元借据是在原、被告合伙期间的共同债务，但无相关证据予以证明，本院不予认可。本案合同中履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告刘行江要求被告张新国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张新国于判决生效后十日内偿还原告刘行江借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张新国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长　　余岩松审判员　　龚云峰审判员　　李　洁二〇一六年二月一日书记员　　徐炜程 微信公众号“”