（2016）闽01民辖终65号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-31

案件名称

杨仁茂与黄小叶民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

福建省福州市中级人民法院

所属地区

福建省福州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨仁茂,黄小叶

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终65号上诉人（原审被告）杨仁茂，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）黄小叶，女，1970年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人杨仁茂不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第1469-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨仁茂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，贷款方应将款项支付给上诉人，上诉人应为接收货币的一方，即上诉人所在地为合同履行地，且上诉人住所地为平潭县。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福建省闽清县，故本案合同履行地应为福建省闽清县，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张雅典代理审判员　　魏　博代理审判员　　缪　羽二〇一六年二月一日书　记　员　　阮昱颖 来源：百度搜索“”