（2016）赣1103民初76号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2017-03-24

案件名称

蔡若珍与吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡若珍,吴孝堂,俞娇仔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初76号原告蔡若珍，女，1974年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托代理人程丽英,江西尚饶律师事务所律师。被告吴孝堂，男，1960年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告俞娇仔，女，1964年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告蔡若珍诉被告吴孝堂、俞娇仔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡若珍及其委托代理人程丽英到庭参加诉讼，被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡若珍诉称，被告分别于2013年10月24日、2014年7月11日，以经营生意需要资金周转为由两次向原告借款合计200,000元，双方约定按照月利率2%计算利息。后经原告多次催取，借款本息一直未归还。现请求法院判令被告吴孝堂、俞娇仔立即归还借款200,000元，并按月利率2%支付自借款日起至实际还清日止的借款利息，本案受理费由被告俞娇仔承担。被告吴孝堂、被告俞娇仔未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告吴孝堂、俞娇仔系夫妻关系。被告因经营生意缺少资金周转，于2013年11月24日，向原告借款100,000元，又于2014年7月11日，向原告借款100,000元。双方对该两笔借款均约定按照月利率2%计算利息，且由被告俞娇仔分别出具借条。借款后，被告支付2013年11月24日借款的利息12,000元（按月利率2%支付自2013年11月24日至2014年5月24日止），该笔借款本金及其余利息未付；2014年7月11日借款的本息分文未付。后经原告多次催取，剩余借款本息至今未归还。2016年1月，原告蔡若珍诉至本院。因被告吴孝堂、俞娇仔未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告蔡若珍身份证和户籍信息，被告吴孝堂身份证复印件，被告俞娇仔的户籍信息，俞娇仔出具的借条两份，两被告的婚姻状况证明和原告蔡若珍的庭审陈述为证。本院认为，原告蔡若珍与被告俞娇仔之间的债权债务关系明确。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供证据证明该笔债务系俞娇仔个人债务。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计付利息，符合我国法律对民间借贷利率的规定。故，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。因被告吴孝堂、俞娇仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝堂、俞娇仔应偿还原告蔡若珍借款本金计人民币100,000元（2013年1月24日借），并按月利率2％支付利息（自2014年5月25日起至借款还清之日止），限判决生效后立即履行；二、被告吴孝堂、俞娇仔应偿还原告蔡若珍借款本金计人民币100,000元（2014年7月11日借），并按月利率2％支付利息（自2014年7月11日起至借款还清之日止），限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收1075元，由被告吴孝堂、俞娇仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　黎金涛二〇一六年二月一日书记员　　余芳芳 来自