（2016）京民终23号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-03-17
案件名称
何军等与王秀琴等所有权确认纠纷二审民事裁定书
法院
北京市高级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
何军,李永长
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十六条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条
全文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民终23号上诉人（一审起诉人）何军，男，1954年7月31日出生。上诉人（一审起诉人）李永长，男，1957年8月2日出生。上诉人何军、李永长不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民立初字第12145号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人何军、李永长以王秀琴、杨莉、王秀玲、王秀花为被告向北京市第二中级人民法院提起第三人撤销之诉。起诉人在一审中起诉称：（2015）二中民终字第02319号民事判决认定事实证据不足，适用法律不当，判决结果严重错误，不但剥夺了王秀玲、王秀花的合法权益，作为合法夫妻，也损害了何军、李永长的合法财产权；何军、李永长发现新的证据，是能够推翻原错误判决的直接证据；王秀琴已根据原判决将马桂兰的遗产即争议房屋变更到自己名下，侵害了何军、李永长的合法财产权。据此，何军、李永长提出第三人撤销原判决之诉，请求撤销（2015）二中民终字第02319号民事判决，对该案进行重审或依法改判。一审法院经审查认为：起诉人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”由此可见，提起第三人撤销之诉的原告必须是符合法律规定的第三人。何军、李永长与（2015）二中民终字第02319号民事判决中上诉人王秀玲、王秀花系夫妻关系，但仅此并不能说明何军、李永长与（2015）二中民终字第02319号民事判决的诉争标的享有独立请求权，或者判决结果与何军、李永长存在法律上的利害关系，且何军、李永长亦未提供其他证据予以证明，故何军、李永长不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的原告主体资格，一审法院对其起诉，不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定对何军、李永长的起诉不予受理。何军、李永长不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律不当，法院在上诉人申请撤销之诉过程中，极力引导上诉人以第三人的身份提起撤销之诉，并混淆第三人依法提起撤销之诉和参加普通一、二审在程序上的区别。一审裁定又以上诉人不符合一审第三人的身份为由，剥夺上诉人本以案外人的身份申请再审的诉讼权利，属认定身份错误，并适用法律不当，综上，何军、李永长请求撤销一审裁定或允许上诉人以案外人身份提起再审申请。本院认为，当事人提起第三人撤销之诉应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。北京市第二中级人民法院对王秀琴、杨莉、王秀玲、王秀花所有权确认纠纷（下称前案）作出（2015）二中民终字第02319号民事判决，该判决已发生法律效力。何军、李永长虽与（2015）二中民终字第02319号民事判决中上诉人王秀玲、王秀花系夫妻关系，但不具有前案第三人的主体资格，故何军、李永长提起第三人撤销之诉，不符合法律规定的起诉条件。一审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 华代理审判员 谷 升代理审判员 贾玉慧二〇一六年二月一日书 记 员 杨雨婷 来源：百度“”