（2015）巴州民初字第2502号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-30

案件名称

原告冯新淞与被告代先贵、扈鸣民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

巴中市巴州区人民法院

所属地区

巴中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯新淞,代先贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2502号原告：冯新淞，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区通佛路。委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被告：代先贵，女，生于1977年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区晏阳初大道。原告冯新淞与被告代先贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯新淞及其委托代理人彭仕喜到庭参加了诉讼，被告代先贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新淞诉称：由于被告资金困难，于2014年5月20日，被告向原告借现金5万元，口头约定月利息3分，并由代先贵书立借条一张：“今借到冯新淞现金人民币50000.00元（大写伍万元整），代先贵，2014.5.20”。借款后经原告多次催收无果，故请求被告立即偿还原告借款5万元利息。被告代先贵未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款50000元，并书立借条一张载明：“今借到冯新淞现金人民币50000.00元（大写伍万元整），代先贵，2014.5.20”。庭审中，原告称口头约定月息3%，已结付利息4500元。现原告催收无果而酿成纠纷。故原告起诉来院，提出了前述之诉请。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告扈鸣的起诉。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因借期内的利率和逾期利率均未约定，其资金利息从本判决确定的给付之日按年利率6%计算。被告代先贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代先贵在本判决生效后的十日内偿还原告冯新淞借款50000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以50000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告代先贵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审　判　长　　肖黎明人民陪审员　　赖金华人民陪审员　　张克彬二〇一六年二月一日书　记　员　　邱　君