（2016）吉0283民初16号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-06-20

案件名称

郭景云诉腾伟等某某合同纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭景云,腾伟,关丽（力）华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0283民初16号原告：郭景云，女，1965年2月28日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇四家子村九社。被告：腾伟（曾用名腾龙），男，1974年12月18日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇临江村二社。被告：关丽（力）华，女，1974年7月7日生，汉族，农民，现住舒兰市溪河镇临江村二社。原告郭景云诉被告腾伟、关丽（力）华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景云到庭参加诉讼，被告腾伟、关丽（力）华经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告郭景云诉称：2011年至2013年三年期间，被告腾伟、关丽（力）华因养鸡鸡舍取暖，陆续从原告处拉煤，原告多次向被告催款，被告说养鸡效益不好，依然以各种理由拒绝还款，一直拖欠至今。原告向法院起诉，请求判令被告偿还煤款13，640.00元。被告腾伟、关丽（力）华缺席无答辩。经审理查明，二被告在2012年2月至2014年1月养鸡期间，为鸡舍取暖，先后11次在原告处赊销原煤。已付部分煤款，尚欠煤款13，640.00元，经原告多次催要，二被告未能给付，后原告请求村民委员会帮助协调解决也未果。以上事实有原告的陈述、原告草拟的付煤清单、证人证言在卷为凭，本院予以确认。本院认为，二被告养鸡为给鸡舍取暖，在原告处赊销原煤，双方之间便形成买卖合同法律关系。后经原告多次催要，二被告未能履行给付义务，应属二被告违约，二被告应当承担违约责任，故对原告要求二被告给付煤款的主张，本院予以支持。二被告拖欠原告煤款，导致原告利益受损，故对原告要求二被告给付卖煤款利息的主张，本院予以支持，利息标准可按中国人民银行同期同类贷款利率执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告腾伟、关丽（力）华共同给付原告煤款13，640.00元。二、被告腾伟、关丽（力）华按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月2日起至付清该煤款之日止的利息。以上一二两项于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告腾伟、关丽（力）华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　于忠民二〇一六年二月一日书记员　　战　莹 微信公众号“”