（2016）川1322民初130号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-03-25
案件名称
四川营山农村商业银行股份有限公司与刘良发金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
营山县人民法院
所属地区
营山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
四川营山农村商业银行股份有限公司,刘良发
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初130号原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”），住所地四川省营山县景阳大道。法定代表人黄海涛，公司董事长。委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。被告刘良发，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘良发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年1月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告刘良发经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月25日，原告与被告刘良发签订《个人借款合同》，该合同第二条借款额度约定：“乙方向甲方（被告刘良发）提供的循环借款额度为人民币（金额大写）贰拾万元”，第四条借款额度支用有效期约定：“借款额度支用有效期间自2012年8月25日至2015年8月24日”。2012年8月24日，被告刘良发在原告单位借款100000元，后被告归还了该笔借款；2014年7月29日，被告刘良发再次依据原、被告于2012年8月25日签订的《个人借款合同》在原告单位借款100000元，约定月利率9.5‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年7月28日；同时，被告以其位于营山县城南镇南苑街南苑小区B1幢面积未99.28㎡的住房一套为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本、息，也未承担抵押责任。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金100000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘良发未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2012年8月25日，营山县农村信用合作联社与被告刘良发签订《个人借款合同》，该合同约定：“乙方向甲方（被告刘良发）提供的循环借款额度为人民币（金额大写）贰拾万元，循环借款额度支用有效期自2012年8月25日至2015年8月24日”。2012年8月24日，被告刘良发在营山县农村信用合作联社借款100000元，后被告归还了该笔借款；2014年7月29日，被告刘良发再次依据于2012年8月25日与营山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》，在营山县农村信用合作联社借款100000元，双方约定月利率9.5‰，结息方式为按季结息，还款日期是2015年7月28日；同时，被告以其位于营山县城南镇南苑街南苑小区B1幢面积未99.28㎡的住房一套为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，并在营山县房地产管理局办理了抵押登记。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘良发签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告刘良发承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告刘良发立即偿还借款本息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘良发于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及相应利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘良发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 石安全二〇一六年二月一日书记员 何俐辉 来自