（2015）湘法民一初字第1850号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-10-20

案件名称

原告沈某某与被告易某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

湘乡市人民法院

所属地区

湘乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,易某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1850号原告沈某某。委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告易某某。原告沈某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员杨思培担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2015年4月21日，原、被告经人介绍相识，2015年7月27日登记结婚。结婚半年之后被告即实施家庭暴力和恐吓，2015年11月20日原告被逼回娘家，导致夫妻感情完全破裂。故原告请求人民法院判令原、被告离婚，被告一次性支付精神损害、赔偿金150000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告易某某辩称，原告起诉状中称2015年11月20日回娘家躲避不属实，11月21日是被告生日，原告与被告的同事还一起为他庆生，且11月25日还有被告的同事到家里请原告做按摩。被告不同意离婚，如果原告补偿150000元，被告同意离婚。在本案的审理过程中，原告沈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告双方于2015年6月5日登记结婚。2、被告的短信信息，拟证明被告威胁、恐吓原告，给原告造成巨大的精神伤害。3、注册登记机动车信息，拟证明湘C7V7**系原告于2013年10月11日购买，属于原告的婚前财产。被告易某某对上述证据质证意见为：对证据1、2、3无异议。被告易某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告沈某某于2015年12月7日向被告发的短信，拟证明因原告收了被告家的彩礼，故把车子抵押给被告。本院对原、被告提交的证据材料，经审查，认定如下：原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信。根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实：原告沈某某与被告易某某于2015年4月21日经人介绍认识，2015年6月5日登记结婚，2015年7月27日依俗举行婚礼。婚后未共同生育小孩。原、被告于2015年11月29日开始分居。原告沈某某于2013年购买一辆北京现代牌小型轿车，车牌号为湘C7V7**，现由被告易某某占有、使用。双方无共同财产。本院认为，原、被告结婚时间不长，彼此需要一个互相磨合的过程，只要双方互相宽容、互相珍惜，家庭关系极有可能得到改善，原、被告夫妻关系仍可能维系。且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判员　贺　玫二〇一六年二月一日书记员　杨思培本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”