（2015）威环商初字第1060号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2018-07-21
案件名称
山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与李英杰等金融借款合同纠纷一案的民事判决书
法院
威海市环翠区人民法院
所属地区
威海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行,李英杰,张元明,徐飞,刘大勇,王颖
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环商初字第1060号原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行（组织机构代码58308063-8），住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村西和兴路1019-2号。负责人戚海建，行长。委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。被告李英杰，现住址不详。被告张元明，现住址不详。被告徐飞，现住址不详。被告刘大勇，现住址不详。被告王颖，现住址不详。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告李英杰、张元明、徐飞、刘大勇、王颖金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告李英杰、张元明、徐飞、刘大勇、王颖经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2010年11月15日，原告与被告李英杰签订了一份借款合同，合同约定被告李英杰向原告借款100000元。为保证还款，被告被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖自愿为上述借款向原告提供了最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李英杰发放了贷款100000元，但被告没有按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李英杰立即偿还借款本金100000元，利息52060.35元（截止到2015年8月26日），并赔偿原告律师费9900元；2、被告李英杰偿还原告自2015年8月27日起至还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；3、被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖对被告李英杰的上述借款在保证范围内承担连带保证责任。被告李英杰、张元明、徐飞、刘大勇、王颖均未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2010年11月15日，原告与被告李英杰签订了一份合同编号为（威环羊农信）个借字（2010）年第562号个人借款合同，该合同约定被告李英杰向原告借款100000元，借款用途为购材料，借款期限自2010年11月15日至2012年11月14日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每次借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年6月29日，原告与被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖签订了一份最高额保证合同。该合同约定被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖自愿为原告与被告李英杰于2010年11月15日起至2012年11月14日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满至之日起两年。另，自2010年11月15日起至2012年11月14日止，原告与被告李英杰仅产生涉案的一笔贷款。上述合同签订后，2011年11月15日，原告向被告李英杰出具了贷转存凭证（借款借据），该凭证上载明的贷款金额为100000元，合同号为（威环羊农信）个借字（2010）年第562号，贷款月利率为8.2‰，贷出日2011年11月15日，到期日2012年11月14日；被告李英杰在凭证的借款人栏目处签字并按手印。后合同约定的还款期限届满，被告李英杰未能按约偿还原告贷款本息。原告于2014年11月5日将本案五被告诉至本院，请求处理。2014年12月4日本院作出（2014）威环商初字第873-2号民事裁定书，以原告无法提供五被告的详细住址，以致无法将相关法律文书送达给五被告为由裁定驳回原告的起诉。2015年9月6日，原告再次诉至法院，请求处理。截止至2015年8月26日，被告李英杰尚欠原告借款本金98000元、利息52060.35元。之后五被告亦未再向原告偿还任何款项。另查明，原告为本案诉讼支出律师费9900元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。以上事实，有当事人陈述及个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、存款账户明细、律师费发票等在案佐证。本院认为，原告与被告李英杰签订的个人借款合同、原告与被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告提供的被告李英杰签名捺印的贷转存凭证及存款账户明细，足以证明原告已将涉案贷款支付给了被告李英杰，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李英杰应按合同约定履行还本付息的义务。现双方约定的借款期限已届满，被告李英杰未能偿还原告全部借款本息，其行为已经构成了违约，故原告要求被告李英杰偿还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据最高额保证合同约定，被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖自愿为被告李英杰的上述贷款在最高债权余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告李英杰未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人承担了保证责任后可向主债务人追索或向其他保证人追索其应承担的份额。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告李英杰、被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英杰偿还原告借款本金98000元、利息（计算至2015年8月26日的数额为52060.35元，自2015年8月27日至实际履行之日止的利息，按合同约定的方式及标准计算），并支付原告律师费9900元；二、被告张元明、徐飞、刘大勇、王颖对被告李英杰的上述付款义务在最高债权余额100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向主债务人李英杰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 王希生人民陪审员 王吉昌二〇一六年二月一日书 记 员 刘向蓉 关注微信公众号“”