（2015）东民初字第6551号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2020-06-22

案件名称

侯建平与李宗轩、李俊成返还原物纠纷一审民事裁定书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

侯建平；李宗轩；李俊成；曹丽丽

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条第二项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条第三项；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百一十九条第四项

全文

天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6551号原告侯建平，女，1958年11月4日生，汉族，天津市第九十三中学退休教师，住天津市河北区。委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师委托代理人佟莹，1987年11月17日生，汉族，无职业，住。被告李宗轩，男，1985年7月1日生，汉族，中国航天研究所职工，住天津市河东区。被告李俊成，男，1959年7月5日生，汉族，大港油田工程师，住。被告曹丽丽，女，1959年2月11日生，汉族，大港油田陆井公司退休工人，住。原告侯建平诉被告李宗轩、李俊成、曹丽丽返还原物纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯建平及其委托代理人林星池、佟莹，被告李宗轩、李俊成、曹丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告李宗轩岳母，被告李俊成、曹丽丽系被告李宗轩父母，原告之女与被告于2015年1月10日登记结婚，二人原定举办婚礼，后因发生矛盾而导致婚礼未如期举行，在二人登记结婚之前，原告于2014年10月4日购买了全套家具，因自己家中无处放置，故先放于三被告家中，原告系家具所有权人，为了维护合法权益，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令三被告返还原告四门衣柜1件、启动杆床1件、床头柜2件、五斗柜1件、餐桌1件、餐椅4件、三人沙发1件（加沙发罩）、大茶几1件、茶椅2件、三门书柜1件、多功锅1件、加密棕6公分床垫1件；2、诉讼费被告承担。原告提交如下证据：1、购货单复印件2张；2、原告交款凭证复印件；3、（2015）东民初字第4655号民事判决书复印件；4、录音光盘。被告李宗轩辩称，原告清单上的物品除了沙发罩、多功锅以外，其他全部都有，现在都在天津市河东区房屋内，这是被告与原告女儿的婚房。不同意原告诉讼请求。被告李宗轩未提交证据。被告李俊成辩称同被告李宗轩。被告李俊成未提交证据。被告曹丽丽辩称同被告李宗轩。被告曹丽丽未提交证据。经审理查明，原告侯建平系被告李宗轩之岳母，被告李宗轩与原告之女佟莹于2015年1月10日登记结婚。2014年10月4日，原告在南开区铷月居家具店购买四门衣柜1件、启动杆床1件、床头柜2件、五斗柜1件、餐桌1件、餐椅4件、三人沙发1件（加沙发罩）、大茶几1件、茶椅2件、三门书柜1件，赠送多功锅1件、加密棕6公分床垫1件。经询，原告称上述物品于2014年12月28日送至天津市河东区房屋内，原告称该上述物品系赠与给其女儿个人使用。庭审中，经询，被告称除了沙发罩、多功锅以外，其他物品均在天津市河东区房屋内。另查，原告之女佟莹曾起诉被告李宗轩离婚，但经生效判决驳回了佟莹的诉讼请求，不准离婚，目前被告李宗轩与原告之女仍系夫妻关系。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物案件，根据法律规定，无权占有他人财产，权利人有权要求予以返还。权利人要求返还要以具有该物品所有权为前提。关于原告主张三被告返还原告四门衣柜1件、启动杆床1件、床头柜2件、五斗柜1件、餐桌1件、餐椅4件、三人沙发1件（加沙发罩）、大茶几1件、茶椅2件、三门书柜1件、多功锅1件、加密棕6公分床垫1件的诉讼请求，庭审中，被告称上述物品除沙发罩、多功锅以外，其他物品均在天津市河东区房屋内。庭审中，原告称上述物品系原告赠与原告之女佟莹个人，在原告称已经将上述物品赠与原告之女佟莹的情况下，则现在原告并非上述物品的权利人，其作为本案原告起诉主体不适格，如果原告要求撤销对其女佟莹上述物品的赠与，则应当向其女佟莹主张权利，故本案中被告不适格，综上，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告侯建平的起诉。案件受理费1255元，本院不予收取，全部退还给原告侯建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　侯春亮二〇一六年二月××日书　记　员　　罗茂琨 来源：百度“”