（2015）鄂大冶刑初字第00521号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-06-02
案件名称
余某、孙某犯职务侵占罪一审刑事判决书
法院
大冶市人民法院
所属地区
大冶市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
余某,孙某
案由
职务侵占
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00521号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人余某，原大冶市殷祖镇花市村支部书记。2015年5月6日因涉嫌犯贪污罪被大冶市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被告人孙某，原大冶市殷祖镇花市村委会主任。2012年因犯非法占用农用地罪被本院判处罚金5万元。2015年5月16日因涉嫌犯贪污罪被大冶市公安局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人张建华、卢倩，湖北人本律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人余某、孙某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人余泰福、被告人孙某及其辩护人张建华、卢倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2009年10月至2011年9月份，被告人余某、孙某利用职务之便，采取虚列工程项目、重复报账的手段，套取集体资金予以私分，其中，被告人余某套取集体资金135226元，个人分得人民币64854.70元，被告人孙某套取集体资金111426元，个人分得人民币20000元。公诉机关指控被告人余某、孙某犯职务侵占罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人余某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人余泰福提出，被告人余某具有自首情节；在共同犯罪中，作用相对较小；积极退赃。请求对被告人余某从轻处罚。辩护人张建华、卢倩提出，本案不应由检察机关立案侦查，程序错误；孙某所得20000元是其离职后，村委会给予补偿金，不是其利用职务之便，套取集体资金所得，公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪，事实不清，证据不足。经审理查明：1、2009年，殷祖镇殷祖水厂及花市水厂工程属于农村饮水安全工程，系国家全额投资项目。该工程由大冶市水务局发包，并进行公开招投标，罗某以大冶市兴禹水利工程有限责任公司的名义中标，该工程分为殷祖镇区和花市村二个标段，罗某将花市村标段分包给卫某甲施工。2010年12月份，两个标段工程整体竣工，大冶市水务局对工程进行验收并结算。2010年，由于花市村经济困难，被告人余某、孙某商量后，伪造群众筹资筹劳、工程支出等资料，将花市村自来水工程申报为“一事一议”项目，骗取国家奖补资金以解决该村经费紧张问题。2011年1月份，第一笔奖补资金111426元（税后金额105854.70元）拨付到殷祖镇财经所。同年5月14日，被告人余某、孙某让卫某甲出具领取该奖补资金的收条。5月24日，殷祖镇农村会计服务中心将该笔资金转入到卫某甲在农商行的账户，当天，被告人余某持卫某甲的存折将这笔资金转到其本人账户保管。2011年9月份，在花市村村委会办公室，被告人孙某提出将这笔钱平分，被告人余某表示同意。事后，被告人余某分得人民币52954.70元，被告人孙某分得人民币20000元。2、2010年初，被告人余某利用职务之便，在花市村新村道路建设工程已作为“一事一议”项目申请国家奖补资金结算工程款的情况下，仍将该工程支出在花市村财务进行重复列支，套取集体资金17800元欲予以侵吞，其个人分得8900元。3、2010年1月份，被告人余某采取虚增工程款的手段，在花市村三组水渠及新村到余信钦、蔡家岱放水渠建设工程项目套取集体资金10000元，将其中6000元欲予以侵吞，其个人分得3000元。另查明，2003年至2014年，被告人余某担任大冶市殷祖镇花市村支部书记；被告人孙某于2005年至2013年担任大冶市殷祖镇花市村主任。2015年4月13日，被告人余某接到大冶市纪委工作人员电话通知后，主动到纪委接受调查并如实供述本案的犯罪事实；被告人孙某于2015年5月15日主动到大冶市人民检察院投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人余某退赃人民币64854.70元；被告人孙某退赃人民币20000元。以上事实，有经庭审举证、质证的线索来源、侦破及被告人归案情况说明、户籍证明、中国共产党大冶市殷祖镇委员会证明、大冶市2008年新一届村（社区）“两委”成员情况表、殷祖镇村干部花名册、暂扣款票据、花市村委会财务账据、花市自来水工程“一事一议”申报材料、大冶市殷祖镇殷祖水厂工程招投标材料、“一事一议”政策、法规、领款单、工程分包协议书等书证；证人卫某甲、卫某乙、黄某、段某甲、柯某、刘某甲、刘某乙、蔡某甲、蔡某乙、段某乙、许某、罗某的证言及被告人余某、孙某的供述等证据证实，予以确认。关于辩护人张建华、卢倩提出本案不应由检察机关立案侦查，程序错误的辩护意见。本院认为，本案由大冶市纪委发现并进行初查，认为二名被告人的行为构成贪污罪而移送至检察机关，大冶市人民检察院以二被告人涉嫌犯贪污罪立案侦查，后以二被告人的犯罪行为构成职务侵占罪审查起诉，程序并无不当，辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人张建华、卢倩提出孙某所得20000元是其离职后，村委会给予补偿金，不是其利用职务之便，套取集体资金所得，公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪，事实不清，证据不足的辩护意见。本院认为，经查，被告人余某、孙某的供述、证人卫某甲、卫某乙等人的证言以及花市村“一事一议”项目账据、手续，均证实被告人孙某伙同被告人余某利用职务之便，伪造相关账据、手续为花市村骗取国家奖补资金，事后将套取的花市村集体资金私分，且被告人孙某分得赃款20000元，事实清楚，证据充分，被告人孙某的行为应构成职务侵占罪。辩护人的该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人余某、孙某利用职务之便，采取虚报支出等手段，套取村集体资金非法占为己有，其中，被告人余某单独或伙同他人侵吞集体资金人民币129654.70元，个人实得64854.70元，被告人孙某伙同被告人余某侵吞集体资金人民币105854.70元，个人实得人民币20000元，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某、孙某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人能够退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月六日起至二○一六年六月五日止）；二、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十六日起至二○一六年二月十五日止）；三、被告人余某退赃款64854.70元、被告人孙某退赃款20000元依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李长青人民陪审员 刘琼青人民陪审员 祁国良二〇一六年二月一日书 记 员 彭 佳 关注公众号“”