（2015）玄民初字第2307号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-21

案件名称

原告崔俊山与被告李苟、南京锦马投资管理有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔俊山,李苟,南京锦马投资管理有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第2307号原告崔俊山，男，1950年11月25日生，汉族。被告李苟，男，1952年12月25日生，汉族。被告南京锦马投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟，南京锦马投资管理有限公司董事长。两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。原告崔俊山诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查宣东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊山，两被告共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月28日，两被告向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限3个月，到期还本付息。还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还借款30000元及利息；2、两被告支付违约金及诉讼所产生的差旅费；3、两被告承担本案的诉讼费用。两被告辩称：借款是事实，但是原告实际交付的本金是约定本金的80%，即本金30000元扣除了利息6000元，被告实际收到本金是24000元。另双方约定的利息和违约金标准过高，希法院依法处理。经审理查明：2015年3月28日，原告（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：由乙方向甲方借款30000元，借款期限为3个月，从2015年3月28日至2015年6月27日止，每万元利息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金30000元。该合同还约定违约责任为如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算预期利息赔付甲方。2015年3月28日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到崔俊山30000元，收款事由为投资。2015年7月7日，被告向原告出具《还款承诺》一份，载明：有关锦马公司因欠客户款项一事决定，按2015年6月18日为界，之前如数归还，6月18日之后合同款项延长50天，如到期不还可以追究法律责任。庭审中，原告承认其实际交付借款本金24000元，并自愿放弃要求被告支付差旅费。以上事实有借款协议、收据、还款承诺及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。虽然原告提交的收据中载明款项是30000元，但原告承认两被告在其交款的同日向原告支付利息6000元，原告实际向被告支付的借款本金为24000元，故对原告主张被告给付本金24000元部分予以支持。关于原告主张的利息及违约金，原、被告双方约定月息2%，违约金为每日千分之一，远高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率的上限，本院依职权将逾期利息及违约金予以调整。原告自愿放弃要求被告支付差旅费，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告崔俊山借款本金24000元及利息（自2015年3月28起至判决书确定的给付期限的最后一日，按年息24%的标准计算）。二、驳回原告崔俊山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　查宣东二〇一六年二月一日见习书记员　　李丽红 来自