（2015）温瑞商初字第4960号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-03-31
案件名称
陈式孝与徐顺建、陈超民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈式孝,徐顺建,陈超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4960号原告陈式孝。委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告徐顺建。被告陈超。两被告共同委托代理人（特别授权）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。原告陈式孝与被告徐顺建、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日以简易程序立案受理，并由代理审判员蔡芳芳于2016年1月7日、1月26日分别公开开庭进行了审理。原告陈式孝及其委托代理人蔡建成，被告徐顺建、陈超及两被告共同委托代理人周建深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈式孝诉称：2013年1月30日，被告徐顺建因资金周转需要向原告借款30万元，双方约定月利率2%，被告陈超自愿为上述借款提供连带责任保证担保。之后，两被告未偿还借款，故原告起诉请求判令：1、被告徐顺建偿还原告借款30万元及利息（从2013年1月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈超对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐顺建答辩称：1、借款30万元属实，但被告已经陆续偿还了共40多万元，借款已经还清；2、双方口头约定月利率6%，被告徐顺建于借款交付当日就现金给付原告18000元当作当月利息，之后2013年2月至2013年11月每月支付利息18000元，2013年11月偿还本金15万元，2013年12月至2015年5月每月支付利息9000元，共支付利息342000元、本金15万元，有些是现金支付，有些是银行转账。被告陈超答辩称：借款期限口头约定为1个月，借款到期后原告一直未向被告陈超催讨，故被告陈超的担保责任免除。针对两被告答辩，原告陈式孝补充陈述：1、双方约定的月利率为2%，借条中已经写明，而并非6%；2、被告未偿还过本金，借款当日亦未支付过利息，利息支付情况原告具体记不清楚，有时候2、3个月支付一次，有时候没有支付，被告有证据证实的原告予以认可；3、借款未约定还款期限，故被告陈超的担保责任并未免除。原告陈式孝在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据2、借条1份，证明被告徐顺建向原告借款并由被告陈超提供保证的事实；证据3、银行转账凭证2份，证明借款交付的事实；被告徐顺建、陈超当庭提供如下证据：证据4、银行转账凭证6份、银行交易记录1份，证明被告徐顺建已陆续将借款本息偿还完毕以及双方约定月利率6%的事实。上述证据经庭审出示、质证，被告徐顺建、陈超对证据1、3没有意见，本院予以采信。两被告对证据2有异议，认为当时双方口头约定了月利率6%，借款期限1个月。原告对证据4的真实性无异议，但认为这些偿还的款项并非一个月的利息，而是3、4个月的利息，双方约定的月利率为2%。本院认为，证据2符合证据真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信；证据4具有真实性，可以证明被告支付部分利息的情况，本院予以采信，但该证据不能证明被告已经还清借款以及双方约定月利率6%的事实。经审理，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告徐顺建向原告陈式孝借款30万元，并出具一张载有“借款人因资金周转之需，特向出借人提出借款要求，并由担保人自愿为此借款提供担保：今向陈式孝借人民币300000元整，大写叁拾万元正，2%。借款日期2013年1月30日”的借条交原告收执，被告陈超在担保人处签字并按指纹。当日，原告通过银行转账交付给被告徐顺建共30万元。之后，被告徐顺建通过银行汇款陆续支付利息共81000元，余款至今未还。本院认为，原告和被告徐顺建、陈超之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告辩称双方实际口头约定月利息6%，但原告认为双方约定的月利率为2%，且借条中亦写明2%，故本院认定利息约定为月利率2%。被告徐顺建抗辩称借款当日支付利息18000元以及之后支付了本金15万元和利息342000元，未提供证据证实，且原告予以否认，故本院仅认定被告有提供证据证实的81000元利息支付情况，该81000利息并未超过按月利率2%计算的利息，故本院全部当作利息扣除。被告陈超与原告未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告陈超作为连带保证人，未与原告约定保证期间，债权人应当自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。因被告陈超未举证证明借款约定了还款期限，故本案迄今未超过保证期间，原告要求被告陈超承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告徐顺建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐顺建于本判决生效后十日内偿还原告陈式孝借款本金30万元及其利息（自2013年1月30日起按月利率2%计算至偿还之日止，扣减已支付的81000元利息），款交本院转付；二、被告陈超对上述款项承担连带清偿责任，被告陈超承担保证责任后，有权向被告徐顺建追偿；三、驳回原告陈式孝的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8840元，减半收取4420元，由原告陈式孝负担710元，被告徐顺建、陈超负担3710元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告陈式孝于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费8130元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员 蔡芳芳二〇一六年二月一日代书 记员 薛之珺