（2015）筠连民初字第1585号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-29

案件名称

吴某甲与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

筠连县人民法院

所属地区

筠连县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2015）筠连民初字第1585号原告吴某甲，男，1969年12月出生，汉族，住四川省筠连县。被告徐某某，女，1969年10月出生，汉族。原告吴某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年结婚，同年生育一子吴某乙（现已成年）。双方婚后感情一般，但自1996年起，被告不顾家人反对，开始参与“三赎基督”教，笃信歪理邪说，对家庭不管不问。为此，在2010年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，当时法院考虑到被告有悔改的可能，认为双方感情并未完全破裂而没有判决双方离婚。近年来被告不仅没有丝毫悔改之意，反而变本加厉，甚至认为法院上次的判决是“神的保佑”，将家庭抛到一边，整日参与“教会”的活动。双方已无共同语言，夫妻双方感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。因此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产均等分配，共同债务均等分担；诉讼费均等承担。被告徐某某辩称：原、被告婚后感情较好，于1992年生育一子吴某乙，近年来被告虽参与基督教活动，但是并没有影响家庭的正常生活；在2010年原告起诉离婚而法院并没有判决离婚后，被告已经有所悔改，在知晓原告再次起诉离婚后，被告未再参与信教活动；为了家庭和睦，被告不同意离婚。经审理查明：原告吴某甲与被告徐某某于1991年经人介绍认识恋爱，于1992年生育一子吴某乙。1992年7月28日，原、被告在筠连县双腾乡人民政府补办了结婚登记。二人婚后在筠连县双腾镇两河村一组购买瓦木结构房屋一座，并购买有位于云南省昆明市新迎小区南组3幢3单元X层XXX号的房屋。近年来，因被告参与基督教活动双方发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2009年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年5月20日作出（2009）筠连民初字第402号民事判决书，判决不准予离婚。现原告认为被告仍沉迷于参与基督教活动，原、被告夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院。上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告身份证明两份；3、原、被告婚生子女身份信息；4、村组证明；5、筠连县人民法院（2009）筠连民初字第402号民事判决书；6、原、被告在庭审中的陈述。本院认为：原告吴某甲与被告徐某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1992年结婚至今，已共同生活二十余年，期间生育了一子吴某乙（现已成年），说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。双方虽因信仰等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告已明确表示愿意悔改，并不再参与信教活动，双方只要在今后生活中互谅互让、多沟通与交流，是有可能化解矛盾的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吴某甲与被告徐某某离婚。案件受理费130元（已减半），由原告吴某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　杨顺成二〇一六年二月一日书记员　　曹　建 关注公众号“”