（2015）文民初字第3437号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-30

案件名称

孟凡泽与李福祥、王香各民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟凡泽,李福祥,王香各,杨春生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第3437号原告孟凡泽。被告李福祥。被告王香各。被告杨春生。原告孟凡泽与被告李福祥、王香各、杨春生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孟凡泽、被告李福祥、被告王香各到庭参加了诉讼，被告杨春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告孟凡泽、被告王香各到庭参加了诉讼，被告李福祥、被告杨春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡泽诉称，2014年10月22日，借款人李福祥、王香各从原告处借走人民币1000000元，杨春生作担保人，并当场向原告写下借据一份。截至现在，被告仍以各种理由、借口迟迟未还借款。要求被告偿还欠款人民币1000000元及利息120000元，合计1120000元；被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告孟凡泽明确诉讼请求中利息的计算方法为，按照借款800000元，按照月利率2%，自2015年3月19日至原告起诉之日的2015年11月3日，共计7个月零16天，原告主张按7.5个月计算，利息为120000元。被告李福祥辩称，对于原告起诉的数额没有异议，确实借了原告1000000元，但由于被告李福祥经营的企业今年形势不好，还有给安子会担保过其他贷款，所以现在没有偿还能力。这笔借款到期后，2015年几月份记不清楚了，担保人杨春生替被告李福祥偿还原告100000元，原告应该有转款记录。这笔款被告李福祥后来还给了担保人杨春生。被告王香各辩称，同意被告李福祥的答辩意见。另外说明，借款到期后，被告王香各偿还过利息，被告王香各有记录，今天没带着。原告也应该有记录。因为被告王香各与李福祥企业经营确实很困难，希望原告能把利息免除，借款本金被告王香各与李福祥分期偿还。被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。庭审中，原告孟凡泽提供证据如下：一、借款合同、借据各一份。用以证实2014年10月22日，被告李福祥、王香各向原告孟凡泽借款人民币1000000元，借款期限自2014年10月22日至2014年12月21日。由安子会及被告杨春生提供担保。原告称，合同约定，被告李福祥、王香各到期不能按时归还借款，每日给付原告借款金额5%的利息和罚息，并承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。双方约定借款转到王香各卡号为62×××68的农行卡内。被告李福祥、王香各在借款人栏内签字并按了手印，安子会及被告杨春生分别在担保人栏内签字并按了手印。二、中国农业银行银行卡取款业务回单一份。用以证实2014年10月22日，原告委托周某向被告王香各卡号为62×××68的农行卡转入款940000元。原告称，当日，原告交付被告李福祥、王香各现金60000元，原告履行了给付借款的义务。三、转款记录一份。用以证实2015年3月4日，被告杨春生作为担保人替李福祥、王香各偿还原告100000元。原告称，当时是在张某处的POS机刷的卡，张某后来将100000元现金交给原告。四、证人周某、张某出庭作证的证言各一份。用以证实2014年10月22日，证人周某受原告孟凡泽的委托向被告王香各卡号为62×××68的农行卡转入款940000元。2015年3月4日，被告杨春生作为担保人替李福祥、王香各偿还原告100000元。被告李福祥质证意见为，没有异议。被告王香各质证意见为，没有异议。被告杨春生未到庭质证，视为对质证权利的放弃。庭审中，被告李福祥未提供证据。庭审中，被告王香各提供证据如下：资金往来（全渠道）信息结果表一份。用以证实被告王香各于2015年1月20日以卡号为62×××68农行卡向周某卡号为62×××70农行卡转款35000元，于2015年1月31日以卡号为62×××71农行卡向周某卡号为62×××70农行卡转款79573元，共计114573元。被告王香各称，记载的款项为偿还原告借款本金及利息，其中偿还本金100000元、利息14573元，利息偿还至2015年3月18日。另外，担保人杨春生于2015年3月4日偿还原告借款本金100000元，所以被告至今欠原告借款本金800000元。原告孟凡泽质证意见为，没有异议。被告李福祥、杨春生未到庭质证，视为对质证权利的放弃。庭审中，被告杨春生未提供证据。经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告证据一、二、三、四，被告李福祥、王香各没有异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。被告王香各证据，原告无异议，具有证据效力。经审查明，2014年10月22日，原告孟凡泽与安子会及被告李福祥、王香各、杨春生签订借款合同一份。合同约定，原告为甲方（出借人），被告李福祥、王香各为乙方（借款人），安子会与被告杨春生为借款担保人。甲方自愿出借乙方1000000元，借款期限自2014年10月22日至2014年12月21日。当借款人未按时还款时，借款保证人履行还款责任，承担同等借款金额还款。乙方保证到期归还借款，如果不能按时归还借款，乙方应付给甲方每日借款金额5%的利息和罚息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，安子会及被告李福祥、王香各、杨春生为原告出具借据一份。借据中注明，将款转到农行卡王香各62×××68。当日，原告孟凡泽委托周某向被告王香各卡号为62×××68的农行卡转入款940000元，原告另行给付被告李福祥、王香各现金60000元。借款期限届满后，被告王香各返还原告借款100000元，被告杨春生返还原告借款100000元。被告李福祥、王香各已经支付原告利息至2015年3月18日。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李福祥、王香各作为借款人，未按照约定的期限返还原告借款，应当返还原告尚未返还的借款800000元并支付原告逾期利息。双方约定的逾期利率，超过了年利率24%的限制。原告主张按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨春生作为担保人，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福祥、王香各返还原告孟凡泽借款800000元并支付原告逾期利息120000元，合计920000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告杨春生承担连带保证责任；三、被告杨春生承担保证责任后，有权向被告李福祥、王香各追偿；四、驳回原告孟凡泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由原告孟凡泽负担2150元，由被告李福祥、王香各负担5290元（上述费用原告已垫付，由被告李福祥、王香各负担的部分于本判决生效后五日内由被告李福祥、王香各直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员　　李晓栋二〇一六年二月一日书　记　员　　王　芳 搜索“”