（2015）浦民一（民）初字第43076号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-03-31
案件名称
丁中路与孟怀祥、邱长伍生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁中路,孟怀祥,邱长伍
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第43076号原告丁中路，男，1987年4月19日生，汉族，住安徽省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告孟怀祥，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省。被告邱长伍，男，1979年8月21日生，汉族，住上海市青浦区。上述两被告的共同委托代理人孙付坤，上海瑞盛律师事务所律师。原告丁中路与被告孟怀祥、邱长伍及朱萌瓷健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。审理中，原告撤回对被告朱萌瓷的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告丁中路的委托代理人王彦、被告孟怀祥与邱长伍的共同委托代理人孙付坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁中路诉称，2015年3月28日，在上海市浦东新区周浦镇周东路、沈梅路附件的舜杰公司工地，被告孟怀祥驾驶被告邱长伍管理、属于朱萌瓷所有的鲁H7XX**重型专项作业车时，因疏忽大意操作车辆收腿，不慎将在车辆旁搬运木方的原告的右手压伤。事故发生后，原告入院治疗，尚未治愈。现因无力支付高昂的医疗费用，故诉至法院要求被告邱长伍赔偿原告医疗费200，471.48元（人民币，下同）、住院伙食补助费2，230元及律师费3，000元，被告孟怀祥对前述邱长伍的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告孟怀祥辩称，对原告所述的案件事实无异议，其系被告邱长伍的雇员，赔偿责任应由雇主邱长伍承担；赔偿项目及金额由法院依法处理。被告邱长伍辩称，鲁H7XX**重型专项作业车实际属其所有，因尚未变更登记，故行驶证所有人为朱萌瓷；被告孟怀祥系其雇佣的作业车司机；事发后，为原告垫付了医疗费67，488.29元，支付原告现金28，000元及交通费483元，要求在本案中一并处理。经审理查明，被告邱长伍系鲁H7XX**重型专项作业车的实际车主，被告孟怀祥系其雇佣驾驶该车辆的具有特种作业资质的司机。原告与被告孟怀祥系朋友关系，受被告孟怀祥所托帮忙干活。2015年3月28日，被告孟怀祥驾驶鲁H7XX**重型专项作业车在上海市浦东新区周浦镇周东路、沈梅东路口周浦41号地块建筑工地作业，操作完工后，将车辆收腿时，不慎将站在车辆左后方的原告的右手手掌夹伤。事故发生后，原告先后入上海市浦东新区周浦医院、中国人民武装警察部队、上海市第六人民医院及上海市松江区九亭医院治疗，共支出了医疗费199，186.47元（其中原告自付131，660.23元，被告邱长伍垫付67，526.24元），并住院111.5天；为诉讼支出了律师费3，000元。事故后，被告邱长伍支付原告现金28，000元，并垫付交通费483元。上述事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、驾驶证、行驶证、连云港市特种设备作业证书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、费用明细单、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系被告邱长伍雇佣的被告孟怀祥在从事雇佣活动中致原告受伤，故赔偿责任应由被告邱长伍承担。另外，原告在作业过程中未尽到合理审慎义务，对损害的发生存在一定的过错，亦应承担部分责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告邱长伍承担80%的赔偿责任，另外20%的赔偿责任，由其自行承担。原告要求被告孟怀祥对被告邱长伍的赔偿责任承担连带责任，但其并未举证证明被告孟怀祥存在故意或重大过失，故对原告该诉请，本院不予支持。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院伙食费后，凭据核定为199，186.47元。2、住院伙食费，原告住院111.5天，本院酌定按照每天20元，支持其2，230元。3、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据案件的难易程度、涉诉标的及双方过错程度等因素确定，现原告主张3，000元，金额尚属合理，本院予以支持。综上，原告各项损失共计204，416.47元，由被告邱长伍按80%承担计163，533.18元。被告邱长伍已经垫付医疗费67，526.24元，支付原告现金28，000元，故尚需赔偿68，006.94元。被告邱长伍主张还为原告支付交通费483元，本院认为该费用亦原告为治疗伤病支出的合理费用，且原告并未在本案中主张交通费，故该费用本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：一、被告邱长伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁中路163，533.18元（已赔偿95，526.24元，尚需赔偿68，006.94元）；二、驳回原告丁中路的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，385元，减半收取计2，192.50元（此款已由原告丁中路预交），由原告丁中路负担1，442.50元，被告邱长伍负担750元。被告邱长伍所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐俊二〇一六年二月一日书记员 戴姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：