（2016）苏11民辖终31号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-03-21

案件名称

韩高才与镇江星岛酒店管理有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

镇江星岛酒店管理有限公司,韩高才

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终31号上诉人（原审被告）镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。法定代表人李中岸，该公司董事长。被上诉人（原审原告）韩高才。上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛酒店）因与被上诉人韩高才委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为星岛酒店与韩高才履行委托合同所发生的争议。双方签订的《委托经营管理合同续约协议》第七条约定：本协议在履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方均可向该物业所在地人民法院起诉。因此，本案当事人进行了书面协议选择管辖法院，协议管辖约定不违反法律规定，合法有效。本案所涉物业即丹徒区世业镇星岛花都5号楼2层224号房屋所在地属于原审法院管辖范围。因此，原审法院依据双方协议管辖约定受理该案并无不当，星岛酒店对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回镇江星岛酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。星岛酒店不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于委托合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也即是由镇江市润州区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”星岛酒店与陈高才签订的《委托经营管理合同续约协议》明确约定了管辖法院为物业所在地人民法院，也即是丹徒区人民法院。故原审法院对本案具有管辖权。星岛酒店就管辖权异议的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柳建安代理审判员　　孙　毅代理审判员　　严晓璞二〇一六年二月一日书　记　员　　武云子 来源：百度“”