（2015）信民一初字第1546号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-10-08

案件名称

高金山与高静、郑俊智民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市信州区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高金山,高静,郑俊智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1546号原告高金山。被告高静。被告郑俊智。原告高金山诉被告高静、郑俊智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金山、被告高静到庭参加诉讼，被告郑俊智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高金山诉称，两被告因做工程需要资金为由向原告借款58万元，并立下借据，期间原告多次催讨欠款，但两被告均无正当理由拒不归还，其行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判决：1、两被告偿还原告借款本金58万元及利息（从起诉之日起按月利率0.6％计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告高静辩称，借条属实，确实是向原告借了这么多钱，其实还不止的。被告郑俊智未到庭答辩。经审理查明，原告高金山与被告高静系父女关系，被告高静与被告郑俊智系夫妻关系。两被告婚后以需要资金为由多次向原告借款。2014年2月1日，两被告经结算，借款金额为580,000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到高金山现金计人民币伍拾捌万元正，用于生意资金周转”。现原告以两被告至今仍未归还借款为由，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、银行回单及双方的当庭陈述为证。本院认为，借款应当清偿。两被告向原告借款人民币580,000元的事实，有两被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，且上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的共同债务，故原告诉请要求两被告归还借款本金580,000元，本院予以支持。因借条上未约定借款利率及期限，故原告诉请两被告支付从起诉之日（即2015年8月5日）起按月利率0.6％计算至还清之日止的利息，该利率略超中国人民银行同期同类贷款利率，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高静、郑俊智于本判决生效后十日内归还原告高金山借款人民币580,000元并支付利息（从2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省��饶市中级人民法院。审　判　长　　杨志勇审　判　员　　胡　冰人民陪审员　　钱　进二〇一六年二月一日代书　记员　　周　茜 关注微信公众号“”