（2016）川14执异字第2号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2017-02-20
案件名称
异议人李天玉与申请执行人第一金租赁（成都）有限公司、被执行人四川恒丰印务有限公司、彭翔、程玉、彭怀银租赁合同纠纷执异裁定书
法院
四川省眉山市中级人民法院
所属地区
四川省眉山市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
李天玉,第一金租赁（成都）有限公司,四川恒丰印务有限公司,彭怀银,程玉,彭翔
案由
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第二十三条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条
全文
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执异字第2号异议人李天玉，男，生于1966年6月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇洪庙街*号。委托代理人徐洁，四川法派律师事务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。申请执行人第一金租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号18楼。法定代表人简明仁，董事长。委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青羊区宁夏街136号。被告四川恒丰印务有限公司，住所地眉山市经济开发区。法定代表人彭怀银。被告彭怀银，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区环湖中路。被告程玉，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区环湖中路。被告彭翔，男，1986年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区环湖中路。本院在审理原告第一金租赁（成都）有限公司（以下简称第一金公司）与被告四川恒丰印务有限公司（以下简称恒丰公司）、彭怀银、程玉、彭翔融资租赁合同纠纷一案中，本院基于原告第一金公司的申请于2014年11月21日查封了程玉名下川Z0Q5**号小轿车。2015年3月13日，李天玉向本院提出异议，认为本院查封的上述车辆其享有所有权，从而申请本院解除查封措施。本院经审查后，于2015年8月10日作出（2015）眉执异字第22号民事裁定书，裁定解除对程玉名下川Z0Q5**号机动车的查封措施，并告知双方如不服裁定，可向四川省高级人民法院申请复议。后第一金公司向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）川执复字第87号执行裁定书，裁定：撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉执异字第22号民事裁定，发回四川省眉山市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。本院于2016年2月1日举行了听证，异议人李天玉委托代理人徐洁、朱利，申请执行人第一金公司委托代理人肖健参加了听证。李天玉申请称，其已于2014年9月21日与川Z0Q5**号小轿车车主程玉签订转让协议并已付车款并交付车辆，按法律规定已经享有所有权，请求法院解除查封措施。第一金公司辩称，本案没有通过转账形式支付购车款，证明交易真实发生的证据尚不充分，请求法院驳回异议。本院查明，2014年9月21日，程玉与李天玉签订了《机动车辆转让协议》，约定程玉将其川Z0Q5**号小轿车（发动机号：4011841；车辆识别代号：LVHRR7875D5011908）以20万元转让给李天玉。同日，彭怀银向李天玉出具收据载明：“收到购车人李天玉川Z0Q5**号机动车购车款20万元（大写人民币贰拾万元整）。”并且彭怀银出具川Z0Q5**号《车辆交付清单》，表明其交付了车辆钥匙、车辆登记证书、车辆行驶证、保险单等。另查明，彭怀银与程玉系夫妻关系。上述事实有《机动车辆转让协议》、《收据》、《车辆交付清单》、户籍证明、证人证言等证据，以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器、车辆等动产物权的设立、变更、转让、和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由于该类动产的特殊性，对其无论是以登记为公示方式还是以交付为公示方式，都不能完全符合社会经济流转关于交易安全和迅速的要求，所以对于该类准不动产物权的变动，物权法规定以交付为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件。故车辆等动产的登记产生的是善意第三人物权对抗效力，对于其内部关系而言，仍是一种相对权，而非对世权。故该类动产的登记仅为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有权人。因此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，案外人李天玉已支付购车款且车辆已经交付，故其保全异议成立，其解封申请应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四之规定，裁定如下：解除对程玉名下川Z0Q5**号机动车的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 陈晓华审 判 员 余林峰代理审判员 王 曦二〇一六年二月一日书 记 员 杨 可 微信公众号“”