（2015）新民初字第2175号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-12-27

案件名称

余能义与邹银、方超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余能义,邹银,方超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款，第六条，第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2175号原告余能义。委托代理人高栋，江苏茂松律师事务所律师。被告邹银，现下落不明。被告方超，现下落不明。原告余能义诉被告邹银、方超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，因被告邹银、方超下落不明，本院依法由审判员蒋英怡，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，向被告邹银、方超公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告余能义的委托代理人高栋到庭参加诉讼。被告邹银、方超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余能义诉称，被告方超与被告邹银系夫妻关系。2014年6月23日，被告邹银向本人借款20000元并向本人出具了借据，但未按约归还借款本息。诉请法院判令两被告共同归还借款本金20000元，并承担自2014年7月23日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由两被告共同承担。被告邹银、方超未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告邹银因资金周转需要向原告余能义借款20000元，并向原告余能义出具了借据，承诺于2014年7月22日前归还，但被告邹银借款后未能按约归还。原告余能义遂诉至本院，提出上述诉讼请求。又查明，被告邹银与被告方超系夫妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告余能义提供的借据和原告方的当庭陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹银向原告余能义借款20000元，有原告余能义提供的借据予以佐证。因被告邹银向原告余能义出具的借据仅约定了还款期限，没有约定利息，故原告余能义主张的逾期利息，应当按同期银行贷款利率，自还款到期之日的次日起开始计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，被告方超应承担共同清偿责任。被告邹银、方超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹银、方超于本判决生效之日起十日内共同向原告余能义归还借款本金20000元，并承担自2014年7月23日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费600元，合计932元，由被告邹银、方超共同负担（该款，原告余能义已预交，被告邹银、方超于本判决生效之日起十日内将932元直接给付原告余能义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审　判　长　　蒋英怡人民陪审员　　王平西人民陪审员　　任一群二〇一六年二月一日书　记　员　　王　云 关注微信公众号“”