（2016）陕06民终88号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-20

案件名称

张玉玉与张伟离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

陕西省延安市中级人民法院

所属地区

陕西省延安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张玉玉,张伟

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终88号上诉人（原审原告）张玉玉，女，1987年1月26日出生，汉族，甘肃省华池县人。被上诉人（原审被告）张伟，男，1981年9月29日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县永宁镇柏林行政村榆树窑子组。上诉人张玉玉因诉被上诉人张伟离婚纠纷一案，不服志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告张玉玉与被告张伟于2006年登记结婚，婚后于2007年12月13日生大女儿张琦璎，现就读于志丹县旦八镇中心小学，于2009年4月4日生二女儿张琦欣，现就读于志丹县旦八中心幼儿园，于2010年8月9日生儿子张琦锦，现就读于志丹县旦八中心幼儿园。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院提出前列诉讼请求。原审法院判决认为，婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张玉玉的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张玉玉负担。上诉人张玉玉上诉的主要理由是：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判或发回重审。原审判决认定上诉人与被上诉人有和好的可能，上诉人未提供夫妻感情确已破裂的证据，一审法院因此判决驳回原告诉讼请求，不是充分尊重事实的体现。上诉人与被上诉人经人介绍认识，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻关系，并经常因琐事争吵打闹，上诉人多次被被上诉人殴打并住院治疗，其中一次被上诉人还触犯了《治安管理条例》被行政拘留十天。上诉人在难以忍受家庭暴力及夫妻感情已然破裂的情况下，不得已提起诉讼。根据《婚姻法》第32条第三款第（二）项的规定，应当判决上诉人与被上诉人离婚。一审判决适用《婚姻法》第32条第二款、《民事诉讼法法》第64条第一款作出判决，适用法律错误。二、上诉人由于经济能力有限，无稳定工作，请求抚养一个孩子，合情合理。上诉人与被上诉人婚后生育了三个子女，由于上诉人无稳定工作，加上经济能力有限，无固定住所，实在难以抚养孩子，但出于对孩子的爱护，请求抚养一个孩子。三、上诉人请求分割共有的四间房屋合法有据，请予支持。上诉人与被上诉人共同居住的房屋属于共同购置的房屋，根据《婚姻法》第17条规定，离婚时应当予以平均分割。综上，请求1、二审撤销原审判决发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张伟答辩的主要理由是：上诉人与被上诉人的感情没有破裂，2015年5月12号被上诉人起诉离婚后，一审法院审理期间，上诉人与被上诉人夫妻两人还去黄陵县旅游了十天。回来后还在志丹准备租房子居住，后来不知什么原因上诉人外出不回家。上诉人说被上诉人有家庭暴力不是事实，被上诉人只打过上诉人一次，还是因为喝酒喝醉了，晚上上诉人出去了，被上诉人找到上诉人后，她在打麻将，所以将她打的住院了。请求二审驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审判决认定事实属实。有当事人提供的证据在卷佐证，经一审庭审举证、质证，二审审查，一审认证理由充分，认定的证据具有证明效力。本院认为，上诉人与被上诉人婚后生活近十年，共同生育三个子女，现均年幼，上诉人与被上诉人婚姻感情基础尚可。双方在婚姻生活中因琐事争吵引起矛盾，双方均有过错，上诉人理应念及年幼的子女有待双方共同抚养，与被上诉人正确处理夫妻矛盾，共同经营好婚姻。一审认定双方感情尚未破裂，尚有和好的可能判决驳回上诉人的离婚请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人张玉玉负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　冯小炯审　判　员　　霍雨枫代理审判员　　孙　阳二〇一六年二月一日书　记　员　　薛　霄 来源：百度“”