（2015）温乐商初字第2413号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-01

案件名称

谢海涛与杨优丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢海涛,杨优丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第2413号原告：谢海涛。委托代理人：陈星兴、余培枭，浙江甄博律师事务所律师。被告：杨优丰。原告谢海涛与被告杨优丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后适用简易程序进行审理，2015年9月10日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢海涛委托代理人余培枭到庭参加了诉讼，被告杨优丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月底被告杨优丰以做生意需资金周转为由向原告借款，2014年6月6日经双方结算，被告欠原告13万元，由被告向原告出具欠条为凭，并承诺还款期限。还款期满后，被告未能偿还，现原告起诉请求本院判令：1、被告杨优丰偿还原告借款13万元及利息（利息自2014年9月7日起按中国人民银行同档同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告谢海涛为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格。2、被告的身份信息复印件，以证明被告的主体资格。3、欠条复印件，以证明被告杨优丰欠原告借款人民币13万元的事实。被告杨优丰未作答辩，也未提供证据材料。原告谢海涛提供的证据原件在庭审中出示，被告杨优丰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，对证据1、2、3的真实性本院予以认定。经审理查明：2013年间被告向原告借款，2014年6月6日经结算，被告欠原告人民币13万元，由被告向原告出具一份欠条为凭，欠条明确：今欠谢海涛人民币13万元，欠款分叁个月内陆续还清，每个月最少还款叁万元，但叁个月内必须还清。欠款未约定利息。欠款到期后，被告未予清偿，至今分文未付。本院认为，被告杨优丰欠原告借款的事实，有被告杨优丰出具的欠条为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当按时偿还，故原告起诉要求被告杨优丰偿付尚欠借款及逾期后的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，逾期利息可自逾期还款之日起按年利率6%支付。被告杨优丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨优丰在本判决生效之日起十日内偿付原告谢海涛欠款人民币13万元及利息，利息自2014年9月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费200元，由被告杨优丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　黄乐珍人民陪审员　　汤存本人民陪审员　　何淑娜二〇一六年二月一日代书　记员　　陈晓洁 微信公众号“”