（2016）湘11民终22号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-06

案件名称

（2016）湘11民终22号上诉人何国勇因离婚纠纷一案民事判决书

法院

湖南省永州市中级人民法院

所属地区

湖南省永州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

何国勇,谢建秀

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终22号上诉人（原审被告）何国勇。被上诉人（原审原告）谢建秀。上诉人何国勇因离婚纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1041号民事判决，于2015年11月6日向本院提出上诉，原审法院于2016年1月4日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：1998年，原告谢建秀和被告何国勇在广东打工期间相识，不久后便同居生活，在同居生活期间，于1999年9月23日生育一男孩名叫何文康，现跟随原告谢建秀生活，正在广东花都读技校。2006年3月31日，双方补办了结婚登记手续，由于双方同居前相识短暂，相互了解不够，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。近年来，被告性情大变，无端猜忌原告谢建秀与他人有不正当关系，经常采用书写大字报或检讨书的方式，在原告谢建秀所在的单位门口张贴，并多次公然诋毁原告名誉，给原告的工作和生活造成不良影响，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告双方于2011年在本村建有一座一层楼的平房（面约约为110m2），无共同的债权和债务。原判认为，原告谢建秀与被告何国勇于1998年相识，不久后便同居生活，双方缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告心胸狭窄，无端猜忌原告与他人有不正当关系，并采取书写大字报等方式，公然诋毁原告名誉，损害原告人格，给原告的生活及工作造成不良影响，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告谢建秀要求离婚的诉请，因符合离婚的条件，予以支持。考虑到同居生活期间所生小孩何文康一直跟随原告生活，且小孩又愿意在父母离婚后跟随母亲生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩何文康由原告谢建秀抚养成年较为适宜。在庭审中，原告谢建秀表示自行承担小孩抚养费的诉请，予以支持；原告谢建秀表示其自愿放弃，对于夫妻共同财产平房一座的分割，因此房屋全部归被告所有，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十七条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告谢建秀与被告何国勇离婚；二、同居生活期间所生小孩何文康由原告谢建秀抚养成年，由原告谢建秀自愿承担小孩抚养费；三、夫妻共同财产位于中和镇蟠龙井村的平房一座归被告何国勇所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢建秀承担。宣判后，原审被告何国勇不服，其上诉主要提出：双方夫妻感情没有破裂，请求不准予离婚。被上诉人谢建秀答辩称：我无法与何国勇生活下去，双方夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案双方当事人婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特别是上诉人何国勇无端猜忌被上诉人谢建秀与他人有不正当关系，并采取书写大字报等方式，公然诋毁被上诉人的名誉，损害被上诉人人格，给被上诉人的生活及工作造成不良影响，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，现被上诉人坚决要求离婚，故双方已无和好的可能，应准予双方离婚。上诉人的上诉理由与事实不符，本案不予支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何国勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一六年二月一日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”