（2015）甘民初字第1773号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2017-08-25

案件名称

原告同利公司与被告祝文远供热合同纠纷一审民事判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘南县同利供热有限责任公司,祝文远

案由

供用热力合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百四十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条

全文

黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1773号原告甘南县同利供热有限责任公司（以下简称同利公司）。法定代表人张忠利。委托代理人贾德华。委托代理人梁文斌。被告祝文远，男。原告同利公司与被告祝文远供热合同纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告同利公司委托代理人贾德华到庭参加诉讼，被告祝文远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告所有的甘南县北建委厢楼北一门，从2005年至2012年，每年均欠热费。原告逐年派收费员前去催缴，被告以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，原告起诉要求被告立即支付热费17180.00元。被告未提交答辩意见。原告同利公司为证明自己的主张提供的证据有：1、收费专用据复印件共计8张，证明被告向原告缴纳2005年到2012年缴纳部分热费明细。2、缴纳情况统计表复印件，证明被告在2005年到2012年尚欠热费17180.00元。3、热费价格调整时间表复印件，证明2008年以前热费单价是每平米31.00元，2008年以后单价是每平米36.00元。被告未提供证据。以上证据进行了庭审质证，经核对与原件无异，被告未到庭质证，亦未有相应证据反驳，各证据之间互相印证，具有客观合理性，本院予以采信。经审理查明，被告祝文远系甘南县北建委厢楼北一门（140平方米）受热用户，原告同利公司系供热单位。其中，2005至2006年度，被告交纳热费2000.00元，2006至2007年度交纳热费3000.00元，2007至2008年度交纳热费3000.00元，2008至2009年度交纳热费4500.00元，2009至2010年度交纳热费2000.00元，2011至2012年度交纳热费1500.00元。根据齐齐哈尔市及甘南县政府价格调整文件，2005年10月开始经营性单位热费单价是每平米31.00元，2008至2009年供暖期开始单价是每平米36.00元（含上水加压费1.00元）。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同自成立时生效，当事人均应依约行使权利、履行义务。原告同利公司为被告祝文远所属房屋供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。原告所提供的交费收据，能够证明被告就争议房屋向原告交纳部分热费的事实，热费台账则能够佐证被告所欠热费的年份及数额，即2005至2006年度应交热费140平方米×31.00元／平米=4340.00元，扣除收据反映已交2000.00元的事实，尚欠2340.00元应予交纳。同理2006至2007年度尚欠1340.00元，2007至2008年度尚欠1340.00元，2008至2009年度尚欠540.00元，2009至2010年度尚欠3040.00元，2010至2011年度尚欠5040.00元，2011至2012年度尚欠3540.00元，合计17180.00元。故原告起诉要求被告给付热费17180.00元的诉讼主张，因其提交的证据具有高度盖然性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告祝文远给付原告甘南县同利供热有限责任公司热费17180.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.50元，减半收取114.75元，由被告祝文远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员　　王喜亮二〇一六年二月一日书　记　员　　乔　娜 搜索“”