（2016）苏0508刑初64号

裁判日期: 2016-02-01

公开日期: 2016-04-22

案件名称

范某信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范某

案由

信用卡诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初64号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人范某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月16日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2015年5月某日，被告人范某在与被害人姚某合租的本市娄江新村XX幢XXX室厨房，发现姚某的1张农业银行借记卡遗留在大润发购物袋内。被告人范某因知晓该卡密码，遂将该卡占有，后分别于5月16日、5月29日、6月7日、6月21日、7月4日先后5次持该卡在本市娄门路318-3号农业银行城东支行的ATM机上共计取款人民币6000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人范某归案后如实供述犯罪事实。被告人范某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年5月的一天，被告人范某在与被害人姚某合租的本市姑苏区娄江新村XX幢XXX室厨房，发现姚某的1张农业银行借记卡遗留在大润发购物袋内。被告人范某因知晓该卡密码，遂将该卡占有，后分别于5月16日、5月29日、6月7日、6月21日、7月4日先后5次持该卡在本市娄门中国农业银行苏州城东支行的ATM机上共计取款人民币6000元。本案审理期间，被告人范某退出赃款人民币6000元，暂存于本院账户。上述事实有被害人姚某的陈述、被告人范某的供述、辨认笔录、分户账明细清单、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息、银行存款回单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，已构成信用卡诈骗罪。被告人范某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人范某退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、被告人范某退赔款人民币六千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　刘　扬二〇一六年二月一日书记员　夏碧琦 关注公众号“”