（2015）寿民初字第3909号
裁判日期: 2016-02-01
公开日期: 2016-09-12
案件名称
寇立军与籍法杰、寿光市三元物流有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
寇立军,籍法杰,寿光市三元物流有限公司,赵学良,信俊良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3909号原告寇立军。委托代理人王海军，山东兴源法律服务所法律工作者。被告籍法杰。被告寿光市三元物流有限公司。法定代表人籍法杰。被告赵学良。被告信俊良。委托代理人王建忠，山东互诚律师事务所律师。原告寇立军诉被告籍法杰、寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇立军的委托代理人王海军、被告赵学良、被告信俊良的委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告籍法杰、寿光市三元物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寇立军诉称，2011年9月30日，被告籍法杰经被告寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良担保向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，如借款到期不能按时偿还，自借款之日起按月息2.5%支付利息，保证人承担连带偿还责任，后被告以资金紧张为由拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息至付清为止。被告赵学良辩称，原告系寿光市三元物流有限公司的股东，籍法杰系法定代表人，该案由被告籍法杰借用，三元物流担保不合常理。其次该案已于2013年由夏艳凤起诉，原告应提供支付款项的凭证。再次借款时间为2011年9月，至今已四年，已超过诉讼时效。被告信俊良辩称，该案于2013年由夏艳凤起诉，现原告又起诉，被告怀疑虚假诉讼可能，对于该款项是否交付，原告应提供款项的支付事实，即使借款事实存在，保证期间已届满，担保人不再承担保证责任。被告籍法杰、寿光市三元物流有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月30日，被告籍法杰经被告寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良担保向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限为一个月，如借款到期不能按时偿还，借款人自借款之日起以欠款数额按月息2.5%支付利息至付清借款之日止，并按欠款总额的30%支付违约金及因实现该债权而产生的各项费用，保证人承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年。借条注明“以上借款请打入农行户名籍法杰账号：62×××15”，同日，原告通过自己的账户将100000元转入被告籍法杰上述账号。借款到期后，被告未还。2013年9月3日，被告籍法杰出具承诺书一份，承诺借款100000元及借款期间的利息55000元，共计155000元保证于同年10月15日前还清，如不能还清，则以155000元为基数，每月按月息25‰支付利息，如一次性不能全部付清借款及利息时，所付款项优先偿还所欠利息。但后经原告多次催要，被告至今未还。同时查明，2013年9月27日，原告曾就该笔借款以夏艳风名义诉至本院，经审理，本院于2013年11月29日依法作出（2013）寿民初字第4416号民事判决书。被告信俊良不服该判决，提起上诉，二审审理中，经调查，夏艳风否认提起诉讼，认为原审中的民事诉状及授权委托书中的签名非其本人所签，潍坊市中级人民法院以原告主体不适格，于2014年1月28日作出（2014）潍民四终字第756号民事判决书，撤销（2013）寿民初字第4416号民事判决，驳回夏艳风的起诉。以上事实，有原告提交的借条、转款交易明细、承诺书、（2013）寿民初字第4416号、（2014）潍民四终字第756号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告间的借贷行为系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，属有效民事行为，被告籍法杰向原告借款未按期返还的行为不当，属违约行为，应承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息及逾期利息的请求，理由正当，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良为该借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告籍法杰追偿。被告赵学良、信俊良辩称已过诉讼时效及担保期限的抗辩理由，因该笔借款原告曾以夏艳风名义于2013年9月提起诉讼、主张权利，虽经二审审理，驳回夏艳风的起诉，但系同一笔借款，此时诉讼时效中断，担保期间转为诉讼时效期间，重新开始计算，原告就该笔借款于2015年9月向本院起诉，未超过上述诉讼时效及担保期间，其抗辩理由不能成立，本院不予认定。被告籍法杰、寿光市三元物流有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告籍法杰返还原告寇立军借款100000元，并支付利息及逾期利息（本金100000元按月利率2%，自2011年9月30日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告籍法杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长 李学锋审判员 孙庆华审判员 张爱文二〇一六年二月一日书记员 王 菲 关注微信公众号“”